Opinie

Kinderen worden de dupe bij verplichte controle op grote giften

Kinderen werken mee op een bouwpaats in New Delhi. Beeld AFP

Het openbaar maken van giften boven de 15.000 euro zal donateurs afschrikken. Uitgebuite kinderen zijn de dupe, betoogt Carel Kok, algemeen directeur van Terre des Hommes.

De overheid wil wettelijk voorschrijven dat donoren die meer geven dan 15.000 euro, dat niet langer anoniem mogen doen. Aanleiding? De angst voor invloed vanuit onvrije landen, aldus het regeerakkoord. Dit is een hypocriet voorstel.

Westerse organisaties

Dezelfde overheid zet zich via Buitenlandse Zaken in voor het vergroten van de ruimte voor het maatschappelijk middenveld in Azië, Afrika en het Midden-Oosten. Ook daar zijn overheden angstig voor beïnvloeding, maar dan door ons, Westerse organisaties die lokale partners steunen. Ook daar worden onze geldstromen naar maatschappelijke organisaties die meer democratische vrijheden willen en zich inzetten voor de mensenrechten, gecontroleerd. Onze overheid lobbyt bij de betrokken overheden om het werk van ontwikkelingsorganisaties in het kader van democratische vrijheden niet in te perken, maar neemt de maatregel wel over om in ons eigen land vermeende onwelgevallige invloeden te weren.

Alle maatschappelijke organisaties moeten straks de namen van grote gevers op hun website openbaar gaan maken. Ook Terre des Hommes. Wij zijn een organisatie die opkomt voor kinderen wereldwijd die slachtoffer zijn van uitbuiting. Seksueel, arbeidsmatig en anderszins. Een groot, schrijnend probleem, maar we boeken steeds meer succes dankzij onze technologieën om bijvoorbeeld loverboys en reizende kindermisbruikers op te sporen, en dankzij onze kennis van nazorg voor uitgebuite kinderen die zijn bevrijd.

Malafide schenkingen

Dit kunnen wij niet doen zonder giften. Van de overheid, en van grote vermogensfondsen en welvarende individuen. Ook van mensen en organisaties die dat willen doen op voorwaarde van anonimiteit, bijvoorbeeld omdat ze niet publiekelijk bekend willen staan als schenker of een toestroom van giftverzoeken vrezen. Dat betekent overigens niet dat we die giften niet controleren. Met grote gevers is er altijd contact, dat zoeken we bewust op en waar van toepassing controleren we hun gegevens via de Kamer van Koophandel. Dit zijn we wettelijk verplicht om praktijken van witwassen te voorkomen. Malafide schenkingen worden geweigerd. Deze maatregel is dus niet alleen hypocriet, maar ook onnodig. De vraag is of de overheid met deze wet haar doel: onwenselijke buitenlandse beïnvloeding controleren, bereikt. Of de uitgebuite kinderen die we met minder geld niet kunnen bereiken hiervan de dupe worden, is geen vraag maar een feit.

Lees ook:

Gulle gever moet uit de anonimiteit

Goede doelen vrezen voor hun inkomsten als ze moeten melden wie grote bedragen geven. Ze zijn bang dat weldoeners in dat geval zullen afhaken.

Geven is goed, maar met filantropie loop je niet te koop

Is de vrees van goede doelen en van kerken terecht en neemt de ‘geefbereidheid’ af als gulle gevers voortaan openbaar moeten worden gemaakt? Volgens het wetsontwerp Transparantie maatschappelijke organisaties moeten zij straks publiceren wie er meer geeft dan 15.000 euro. Gaat dit ze inkomsten schelen?

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2019 de Persgroep Nederland B.V. - alle rechten voorbehouden