TV Column Renate van der Bas

Griet Op de Beeck: echte schrijfster, én lobbyist voor de bond van therapeuten

Griet Op de Beeck bij Jinek.

Gisteren in de brievenrubriek nog een wanhopige mevrouw die af moet haken als ‘met de snelheid van een mitrailleur’ wordt gesproken op televisie. Die heeft vast Griet Op de Beeck niet kunnen volgen, dacht ik. Deze Belgische schrijfster zat flink hyper bij ‘Jinek’ maandag, wellicht uit zenuwen voor wat er deze keer op haar af gaat komen, nu haar vijfde roman is verschenen. ‘Let op mijn woorden’ gaat opnieuw over de effecten van een slechte start in het leven.

Twee jaar geleden onthulde Op de Beeck in ‘DWDD’ dat ze via therapeutische sessies had ontdekt misbruikt te zijn door haar vader. Concrete herinneringen had ze niet, maar wel zat er genoeg vreemds in haar geheugen en had ze ‘secundaire bewijzen’. Naast bijval voor haar openheid, en veel dankbetuigingen van medeslachtoffers, viel Op de Beeck ook veel hoon ten deel: had ze zich die herinneringen niet laten aanpraten?

Al kampte ze na die uitzending met zelfhaat, en kon ze maanden niet schrijven, bij Jinek zei ze: “Ik zou het vandaag zonder verpinken zo weer doen.” De duizenden dankbetuigingen van lotgenoten sterken haar: “Ik kan een beetje verschil maken, dit moet ik doen, het is een fokking plicht”. Dus toen ze besefte dat het nietsdoen haar lamlendiger maakte dan wél te schrijven, was ze weer in de pen geklommen. “Mensen mogen me een slechte of een goede schrijfster vinden, maar ik weet wel dat ik een echte ben.”

100 procent liefde

Dit klonk fier en ook ontroerend. Maar ik kreeg weinig goesting het nieuwe boek te lezen. Haar tweede roman heb ik ooit halverwege terzijde gelegd, ik kon de somberheid niet aan. De toon lijkt niet veranderd. Bij Jinek stelde Op de Beeck dat iedereen die in zijn jeugd niet ‘100 procent liefde, waardering, aandacht en veiligheid’ meemaakt (= wij allen dus), later op onderzoek moet naar de beschadigingen die dit heeft veroorzaakt. Oké. Maar Op de Beeck gelooft daarbij niet dat praten met vrienden en geliefden echt helpt. “Zelfs je slimste vriendin kan je niet helpen zoals een therapeut wel kan, want die vult de blinde vlekken in waar het interessante materiaal ligt.” Hier klonk zeker een echte schrijfster. Maar toch ook een lobbyist voor de bond van therapeuten.

Jinek behandelde Op de Beeck voorzichtig, zocht nergens het conflict en noemde het nieuwe boek beklemmend, pijnlijk en ongemakkelijk. “Ik moest soms naar boven komen om lucht te happen”, zei ze. “Toch heb ik er best wat humor ingestopt”, zei Griet. Jinek legde even haar handen op de arm van de schrijfster: “Fijn dat je het geprobeerd hebt.”

Vampig sekssymbool

En ging toen over naar de volgende gast, de adembenemende Doutzen Kroes. Een fotomodel dat ook vaak kritiek krijgt. Maar dan van mensen die vinden dat ze niet zulke sexy filmpjes en foto’s mag posten, omdat ze moeder is. Kroes vindt de combinatie van brave huismoeder én vampig sekssymbool juist heel stimulerend en gaat nu zelfs over haar privéleven vloggen, waarbij ze haar hele gezin voor de YouTube-leeuwen gooit, inclusief zoon en dochter, kleuters nog.

Hier had Jinek veel feller de waarom-nou-tochvragen mogen stellen. Maar misschien dacht ze aan de verre toekomst, waarin ook weer schrijvers met jeugdtrauma’s nodig zijn.

Vier keer per week schrijven Renate van der Bas en Maaike Bos columns over televisie.

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2019 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden