Uw profiel is aangemaakt

U heeft een e-mail ontvangen met een activatielink. Vergeet niet binnen 24 uur uw profiel te activeren. Veel leesplezier!

Er zijn striktere regels nodig voor Facebook

Opinie

Trouw

Mark Zuckerberg moest deze week tekst en uitleg geven aan het Amerikaanse Congres over de datalekken bij Facebook © AP
Commentaar

De confrontatie tussen politieke vertegenwoordigers van de machtigste democratie ter wereld en de leider van misschien wel het machtigste bedrijf ter wereld verliep eerder deze week lichtelijk ontluisterend. 

Mark Zuckerberg was op het matje geroepen vanwege onethische praktijken van zijn onderneming, maar hij doorstond met gemak een verhoor van niet erg deskundige politici, die in sommige gevallen vooral erg onder de indruk bleken van de Facebookoprichter.

Lees verder na de advertentie

Als Zuckerberg dan toch een lastige vraag werd gesteld, volgde het zinnetje 'Daar komt mijn team nog op terug', niet één keer, maar tientallen keren. Zo kwam de 33-jarige multimiljardair wel erg makkelijk weg. Terwijl de zorgen over de praktijken van Facebook, en (vooral) de manier waarop het bedrijf vervolgens omgaat met die zorgen, groot zijn.

Informatiereus

Facebook beheert de belangrijkste sociale infrastructuur van meer dan twee miljard mensen, en bezit vanwege die sleutelrol een ongekende hoeveelheid soms heel intieme informatie over die mensen. En trouwens niet alleen over hen, maar ook over veel mensen die geen Facebookgebruiker zijn. Het bedrijf is een monopolist die elke potentiële concurrent opkoopt.

In landen als Burma of Sri Lanka kon ongebreidelde haatspraak zich zonder ingrijpen van Facebook onder miljoenen gebruikers verspreiden

Je mag verwachten dat Facebook nauwgezet omgaat met zijn rol, en dat het bedrijf er minimaal voor zorgt dat al die informatie niet in kwaadwillende handen kan vallen. Maar de affaire met databedrijf Cambridge Analytica bewijst dat dat niet het geval is. Anderen kunnen met de informatie aan de haal gaan en er onethische dingen mee doen. Er democratische verkiezingen mee manipuleren bijvoorbeeld. Ook met zijn verantwoordelijkheid als beheerder van een planeetomspannend sociaal netwerk gaat Facebook nogal achteloos om. In landen als Burma of Sri Lanka kon ongebreidelde haatspraak zich zonder ingrijpen van het bedrijf onder miljoenen gebruikers verspreiden.

Niets wijst er echter op dat Facebook leert van fouten. Zuckerberg zei misschien sorry tijdens de hoorzittingen in het Congres, maar keer op keer laat zijn bedrijf zien dat het niet of nauwelijks bereid is zijn modellen en algoritmes aan te passen.

Regulering

Vooral daarom is het tijd voor veel striktere regulering van Facebook (en andere techbedrijven die te lang buiten de regels hebben mogen opereren). Brussel maakt een begin, door privacyregels aan te scherpen en door te bedenken hoe techbedrijven normaal belasting kunnen gaan betalen. Maar misschien zijn rigoureuzere ingrepen inmiddels nodig: een monopolist kan in stukjes geknipt, een verdienmodel aangepast. Facebook is geen natuurverschijnsel, het staat niet boven de wet. Tijd dat overheden dat Zuckerberg c.s. duidelijk maken.

Het commentaar is de mening van Trouw, verwoord door leden van de hoofdredactie en senior redacteuren.

Lees ook: 'Teleurgestelde facebookers willen Hyves weer terug'
Midden in de storm die Facebook heet, duikt een oude bekende op: Hyves.


Het e-mailadres bij dit profiel is nog niet bevestigd. Een link om te bevestigen kunt u vinden in uw inbox.
Bent u de link kwijt? Vraag hier een nieuwe aan.

Wachtwoord is niet correct

tonen

Wachtwoord komt niet overeen

tonen

U moet akkoord gaan met de gebruiksvoorwaarden

Deel dit artikel

In landen als Burma of Sri Lanka kon ongebreidelde haatspraak zich zonder ingrijpen van Facebook onder miljoenen gebruikers verspreiden