Commentaar

Bloks woorden onthullen een zeer nauw perspectief: dat van de witte, rijke Nederlander

Minister Stef Blok van buitenlandse zaken (VVD) komt aan op het Binnenhof in Den Haag. Beeld ANP

Van de degelijke Stef Blok, de man met een rits aan bestuurlijke en politieke functies op zijn cv, had niemand dit verwacht. De uitlatingen van de minister over de migratie en de multiculturele samenleving veroorzaakten deze week grote beroering. 

Suriname (een failed state volgens Blok) klom in de hoogste diplomatieke boom, veel Nederlanders voelden zich zwaar geschoffeerd.

Van de minister van buitenlandse zaken mogen we bovendien nuance en vooral kennis verwachten als het gaat om de conflicten in de wereld. Zijn versimpeling van de hutu’s en de tutsi’s, sjiieten en soennieten ontstijgen het niveau van borrelpraat nauwelijks. Misschien doet hij er goed aan eens wat vaker te buurten bij zijn collega Sigrid Kaag, die deze kennis wel bezit.

Pessimistische visie

Het zegt genoeg dat ook zijn eigen partij de uitspraken lomp noemde. Maar dat is niet het ergste. Bloks woorden schilderen een pessimistische visie op onze samenleving, zelfs op de mensheid, op het vermogen van verschillende etniciteiten en culturen om vreedzaam samen te leven. “Het zit ‘in de genen’ dat we ‘geen binding kunnen aangaan met ons onbekende mensen”, luidde een van zijn uitspraken. Dat kan een wereldbeeld zijn, maar niet een waarmee een politicus mensen motiveert en oproept tot meedoen, zoals zijn eigen VVD dat op het gebied van integratie ook doet.

Signaal

Daar komt bij dat Bloks woorden een zeer nauw perspectief onthullen: dat van de witte, rijke Nederlander, die ‘de mensen in Amsterdam-West en de Schilderswijk’ begrijpt. Waarbij hij overduidelijk impliceert dat hij niet doelt op de Turkse bakker die daar ook woont. En misschien al generaties lang. In dat opzicht is het net zo onthullend wat Blok níet benoemt: de rol van religie, islam, economische ongelijkheid, discriminatie, criminaliteit. Of hij moet dat onder de ‘bijeffecten’ scharen waar mensen volgens hem ‘last’ van kunnen hebben. Voor mensen uit twee culturen is zo’n perspectief een overduidelijk signaal: jij hoort er niet bij, en zult er ook nooit echt bij horen.

Richting Suriname, waarmee Nederland als oud-kolonisator een moeizame band heeft, getuigt het van weinig historisch inzicht om de problemen waar het land mee te kampen heeft, te wijten aan etnische opdeling. Nederland heeft zelf bevolkingsgroepen van overal ter wereld naar Suriname gebracht. De minister loopt hiermee ook in het debat over de gevolgen van slavernij als een olifant door de porseleinkast. In zijn werk als minister zal Blok van zijn misstap wellicht geen hinder ondervinden - behalve in de relatie met Suriname. Het oordeel is ook aan de Tweede Kamer. Maar het zal veel moeite kosten toekomstige daden van de minister te bezien zonder te denken aan al deze woorden.

In het commentaar leest u de mening van de krant, verwoord door leden van de hoofdredactie en senior redacteuren. Alle commentaren vindt u terug in dit dossier. 

Lees ook: 

De uitspraken van Blok tekenen de liberale spagaat van de VVD

Tekenen de uitspraken van minister Blok over het echec van de multiculturele samenleving de verrechtsing van de VVD? De toon verhardt, maar in het standpunt van de partij over integratie zijn een aantal constante waarden aan te wijzen.

De uitglijder van Blok laat zien hoe het integratiedebat is opgeschoven

Veertien jaar geleden noemde de huidige minister Blok als voorzitter van een Kamercommissie de integratie nog grotendeels geslaagd. Hoe kon hij zó van gedachten veranderen? 

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2019 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden