Doe de zoveelste anti-Joodse uiting uit FvD-kring nu eens niet af als provocatie. Het gaat hier om diepgeworteld en structureel antisemitisme in de ideologie van Forum, stellen Leo Lucassen en Bart Wallet.
De uitspraken van Thierry Baudet tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen hebben het nodige stof doen opwaaien. Volgens de voorman van FvD zouden Joodse organisaties de Tweede Wereldoorlog claimen en reduceren tot de genocide op Joodse Europeanen. De reacties van Joodse organisaties, maar ook van fractieleiders van politieke partijen, waren afwijzend en geschokt. En hoewel sommigen een link legden met extreemrechts antisemitisme, hielden de meesten het op ‘ongepast’ en ‘walgelijk’, terwijl de premier niet verder kwam dan ‘onnadenkend’.
Onnadenkend was het allesbehalve. We zien hier een inmiddels bekend patroon. Steeds als er antisemitische uitingen uit FvD-kring in de publiciteit komen, is er veel ophef, maar worden die toch vooral afgedaan als ‘incidenten’ en als provocatie, aandachttrekkerij en hooguit het flirten met foute ideeën. Zoals ook vorig jaar april, toen fascistoïde en antisemitische uitspraken in appgroepen van Forums jongerenbeweging in de openbaarheid kwamen. Hoewel het leidde tot een partijscheuring, legden maar weinigen de vinger op de zere plek: dat het hier gaat om een consistent uitgedragen antisemitisme, dat wortelt in eeuwenoude anti-Joodse beschuldigingen.
Dat gaat al terug tot de aanbieding door Baudet van zijn proefschrift aan de voormalige leider van het Franse Front National, Jean-Marie le Pen, in 2010. Le Pen is in 2012 en in 2016 veroordeeld wegens het ontkennen en bagatelliseren van de Holocaust, omdat hij die afdeed als een ‘detail’ in de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog.
Vorm van Holocaustontkenning
Voor de goede verstaander deed Baudet de afgelopen week precies hetzelfde toen hij het in een tweet had over ‘Joodse organisaties’ die voortdurend stampij maakten over ‘dat specifieke gedeelte van de Tweede Wereldoorlog’. De journalist en Frankrijk-kenner Marijn Kruk constateerde terecht dat dit als twee druppels water lijkt op Le Pens ‘detail’ en daarmee als een vorm van Holocaustontkenning valt te typeren. Ook het tussen aanhalingstekens plaatsen van de Holocaust is in dit opzicht omineus te noemen.
Extra pijnlijk is dat Baudet een rechtstreeks verband creëert tussen de slachtoffers van de Holocaust en de ongevaccineerden, zoals deze week nog in een tweet waarbij de nieuwe Anne Frank-film als opzetje wordt gebruikt. Hiermee verwordt de Holocaust tot een politieke speelbal, zonder gevoel voor het leed dat overlevenden en nakomelingen hiermee wordt aangedaan.
Veel minder aandacht krijgt Baudets onophoudelijk retweeten en liken van tweets die afkomstig zijn van evident antisemitische twitteraccounts. Zo houdt de Leidse docent wetenschapsjournalistiek Peter Burger Baudets tweetgedrag nauwgezet bij en constateert dat deze accounts daardoor een veel groter bereik krijgen. Een van de vele voorbeelden is de ‘Dali’ die al jaren antisemitische gruwelpropaganda verspreidt en onder meer Rutte en De Jonge uitmaakt voor ‘satanische pedofielen’, aangestuurd door de Rothschilds en Soros.
De twittersfeer van Baudet laat goed zien dat het niet om antisemitische oprispingen gaat, maar om een doelbewuste strategie om deze ideeën veel breder ingang te doen vinden. En daarmee is deze activiteit minstens zo verontrustend als de publieke uitspraken van de leider van Forum.
De Jood als kwade genius
De gemene deler van al die berichten is een diepgeworteld wantrouwen in instituties – staat, wetenschap, media, de elite – die erop uit zouden zijn hun burgers te beheersen en te manipuleren, aangestuurd door rijke Joden achter de schermen. Zo zou Soros met zijn onmetelijke kapitaal doelbewust de bevolking van Europa willen ‘vervangen’ door miljoenen islamitische en Afrikaanse asielzoekers. En daarnaast zouden autoriteiten, gesteund door de Roth-schilds, een andere klassieke verbeelding van ‘de almachtige Jood’, hun burgers via het coronavaccin met een chip injecteren, zodat de staat onze gedachten kan manipuleren en beheersen.
Deze varianten op het aloude stereotype van de Jood als kwade genius achter de schermen, die erop uit is de wereld te beheersen, zijn niet toevallig gekozen, maar uitermate functioneel in de extreemrechtse, complotachtige ideologie die Forum vooral de afgelopen maanden binnen en buiten de Tweede Kamer verspreidt. Gezien de bredere transnationale context waarin Baudet opereert, valt zijn opmerking tijdens het beruchte FvD-etentje in november 2020 ook volledig te plaatsen: “Als kritiek hebben op Soros betekent dat je antisemiet bent, dan is bijna iedereen die ik ken antisemiet”.
Politici en journalisten moeten zich gaan realiseren dat het door Baudet en de zijnen gepromote antisemitische gedachtegoed verre van onnadenkend en incidenteel is. Het gaat om een diepgeworteld en structureel element in de extreemrechtse ideologie van Forum, die vooral de afgelopen maanden steeds openlijker in de Tweede Kamer wordt uitgeserveerd.
Correctie: in een eerdere versie van dit artikel werd het citaat van Baudet uit november 2020 verkeerd weergegeven.
Lees ook:
‘Racistische uitingen Baudet en andere FVD’ers in appgroepen’
Opnieuw zijn er racistische appjes van Forum voor Democratie in de openbaarheid gekomen. Deze keer zijn het ook berichten van partijleider Thierry Baudet zelf: ‘Wil jij dat je zus met een neger thuiskomt?’
Filosoof Cees Zweistra schreef een boek over complotdenkers: Ze zijn niet gek, ze zijn niet dom. Ze zijn slecht
n zijn boek Waarheidszoekers weerlegt Cees Zweistra de ideeën van complotdenkers niet. Wel biedt de filosoof met gevoel voor technologie een nieuwe analyse van het fenomeen. Het resultaat is verrassend en grimmig.
