Wie bedoelt Van Doorn?

J.A.A. van Doorn schrijft onbehoorlijk. Mag ik dat aan de hand van enkele citaten uit zijn laatste column (22 april) eens laten zien? Het onderwerp was het WRR-rapport over integratie, of eigenlijk de mensen die daar kritiek op hadden. Wie zijn dat? Uit Van Doorns betoog was niet duidelijk tegen wie hij zich richtte. Men is desnoods nog bereid () maar van verdere pluriformiteit wil men niet weten, zo begon Van Doorn. Wie is die tweemaal genoemde 'men'? Van Doorn heeft in ieder geval geen hoge pet van 'men' op. Hoewel ik aan het tomeloze gekakel van onze zelfbenoemde islamkenners nooit enige waarde had gehecht, zo vervolgt hij immers zijn betoog. Over wie heeft hij het? Wat doet het bijvoeglijk naamwoord 'zelfbenoemd' daar?

Toch reageert Van Doorn op het tomeloze gekakel, al heeft hij daar nooit enige waarde aan gehecht. Hij besluit zijn betoog met : Van dit alles willen onze islamcritici niet horen. Wie zijn dat? Hoezo 'onze'? Ze wensen niet van hun apropos te worden gebracht. Opnieuw ze? Hoe weet Van Doorn wat 'ze' niet wensen? Hij weet nog veel meer. Ze hebben een geloof dat voor feiten immuun is. Wie maakt hij hier zwart? Het siert een columnist niet dergelijke grove aantijgingen te doen, zonder man en paard te noemen. Want zo maakt hij zichzelf immuun voor reacties. Vandaar dat ik de handschoen maar even opneem, overigens zonder me aangesproken te voelen.

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden