Vaticaan (4)

Mr. J.Zuijdwijk heeft de opvatting van drie paarse europarlementariërs dat het Vaticaan als staatkundige eenheid in de ban zou moeten terecht als bekrompen van de hand gewezen (Podium, 24 november).

Tot op zekere hoogte kan ik de kritiek van de paarse politici op Rome wel delen, maar ze is wel extreem selectief. Waarom altijd die obsessie voor de conservatieve bladzijden van de agenda van Rome, inzake de rol van vrouwen en inzake seksualitieit? Waarom wordt de progressieve rol van het Vaticaan helemaal weggevlakt? Geen woord immers over de voortrekkersrol van het Vaticaan bij het beëindigen van de Koude Oorlog, ten aanzien van het zoeken naar recht en verzoening in het Midden-Oosten, de toekomst van Cuba, de kwijtschelding van schulden aan arme landen, bij ontwapeningsdebatten, ten aanzien van de doodstraf, de Golfoorlog en de bombardementen op Servië? Die internationale politieke opstelling is voor een Vredesbeweging als Pax Christi menigmaal interessanter en inspirerender geweest, dan die van de eigen Nederlandse staat. Wat betreft de scheiding van kerk en staat lijkt de visie van de paarse politici op een karikatuur van de 'Kulturkampf'. Hun interpretatie komt erop neer dat godsdienst zich ten principale dient te onderwerpen aan het gezag van staten en zich nooit als aan staten gelijkwaardige instituties mag presenteren. Maar dat is geen scheiding, dat is uitsluiting! Die zal uiteindelijk slechts leiden tot een heilloze verstatelijking van het levensbeschouwelijke domein en tot manipulatie van godsdienst en levensbeschouwing door de staat.

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden