'Uitspraak domper voor alternatieve geneeskunde'

AMSTERDAM (ANP) - Hij is blij dat de rechtbank hem geen straf heeft gegeven, maar inhoudelijk ervaart alternatief arts C. Broekhuijse het vonnis als ,,een domper voor de alternatieve geneeskunde''.

Broekhuijse overweegt dan ook in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak, waarin hij schuldig werd bevonden aan het opzettelijk benadelen van Sylvia Millecams gezondheid, met zwaar lichamelijk letsel als gevolg.

,,Ik begrijp de argumentatie van de rechtbank niet'', aldus Broekhuijse. ,,De rechtbank heeft van deze zaak een voorbeeldcasus gemaakt.''

Geen medische zorg

Ten onrechte, vindt hij, want Broekhuijse acht zich niet schuldig aan wat hem is verweten. Hij zei ook na afloop van de uitspraak dat hij Sylvia Millecam wel degelijk heeft gezegd dat ze naar een chirurg moest. Ook heeft hij haar gezegd dat ze kanker had. Volgens Broekhuijse leed Millecam zowel aan een bacteriële infectie als aan borstkanker. ,,Ik heb aangegeven dat ze geopereerd moest worden.''

Volgens de rechtbank heeft Broekhuijse diagnoses toegepast en (zelfgemaakte) medicijnen voorgeschreven die niet wetenschappelijk waren onderbouwd. Hij heeft haar behandeld met middelen die geen enkele uitwerking hadden, waardoor Millecam geen enkele medische zorg heeft gekregen die haar lijden had kunnen verlichten.

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden