Trouw-verkiezing wijst Halsema aan als voorzitter Natuurmonumenten

Femke Halsema, als het aan de bezoekers van Trouw.nl ligt, de nieuwe voorzitter van Natuurmonumenten. Beeld ANP
Femke Halsema, als het aan de bezoekers van Trouw.nl ligt, de nieuwe voorzitter van Natuurmonumenten.Beeld ANP

Femke Halsema moet als het aan de bezoekers van de Trouw-site ligt, de nieuwe voorzitter van Natuurmonumenten worden. Met 1271 stemmen (61 procent) bleef zij haar concurrenten André Rouvoet (614 stemmen, 29 procent) en Doekle Terpstra (199 stemmen, 10 procent) ruim voor

Trouw organiseerde de verkiezing voor een opvolger van Cees Veerman als reactie op de zeer gesloten procedure die Natuurmonumenten zelf voert. Hoewel de organisatie toe is aan hervormingen en nieuw beleid onder een ander politiek gesternte, is het profiel van de nieuwe voorzitter vertrouwelijk en kan er ook niet openlijk op de functie gesolliciteerd worden. De directeur en het bestuur kiezen zelf kandidaten uit, waarna één persoon aan een delegatie van de verenigingsraad wordt voorgedragen.

Om toch de mening van deskundigen en betrokkenen over de nieuwe voorzitter te peilen, plaatste Trouw op Twitter en Linkedin diverse oproepen om nominaties in te sturen. In totaal gleden er een kleine honderd uitgebreid beargumenteerde nominaties in Trouws digitale postbussen, en die vormden samen dan wel geen kwantitatief onderzoek, maar ze schepten wel een beeld over gewenste voorzitters, én een analyse van de kansen voor Natuurmonumenten. Op basis van deze nominaties, selecteerde Trouw de drie kandidaten die het vaakst werden genoemd: Femke Halsema, André Rouvoet en Doekle Terpstra. Via Trouw.nl konden bezoekers vervolgens twee weken lang hun stem uitbrengen. Meer dan tweeduizend lezers maakten van die mogelijkheid gebruik.

Hoewel de verkiezing niet representatief is, leveren de bijgevoegde argumenten veel informatie op over de koers die Natuurmonumenten zou moeten varen, én over de rol die de voorzitter in die vernieuwing zou kunnen spelen. Misschien dat de échte sollicitatiecommissie daar wat aan heeft.

Uit de keuze voor Femke Halsema is vaak kritiek op de huidige koers te lezen. Zo vindt Tjistke Harmannij Halsema een 'kleurrijk figuur' met een stevige mening die ze op een plezierige manier onder de aandacht weet te brengen. 'Ik verwacht dat zij ook die jongeren zal aanspreken die de natuur nu niet interessant vinden.'

José van Berkum vindt Halsema kleurrijk en creatief, in tegenstelling tot de twee andere kandidaten. 'In staat om te inspireren, richting te geven en van Natuurmonumenten weer een actieve, innovatieve club te maken.'

Ook Joost Bak vindt Halsema de beste kandidaat, hoewel hij haar niet direct met natuur associeert. 'Laat zij zich op dit moment maar eens op de betere communicatie richten, want daar kunnen organisaties als Natuurmonumenten nog een flinke slag maken. Dat betekent overigens niet dat je de natuur moet 'verkopen' aan Telegraaflezers of de natuur moet 'opleuken'. Dan vervreemd je je helemaal van de huidige leden.' En Lucienne van Ek meent: 'Alleen Femke kan Natuurmonumenten van het hardnekkige en superstoffige regentenclub-imago afhelpen.' Waarvan akte.

Maar er zijn ook andere geluiden. Veel lezers vragen zich hardop af of de nieuwe voorzitter wel een oud-politicus moet zijn. 'Elke keer weer worden dit soort functies verdeeld over de bestaande elite', schrijft Peter Pont. 'Om gek van te worden.' En Arjan Stoffels schrijft: Met deze kandidaat marginaliseert Natuurmonumenten zichzelf tot de zuil van de oudere christelijk-sociale kiezer. Dat lijkt me een verliezersstrategie.' Het is volgens hem niet handig om 'linkse' politici naar voren te schuiven. 'Daarmee polariseert Natuurmonumenten alleen maar verder en ook nog eens de verkeerde kant op.'

Wat vindt algemeen directeur Jan Jaap de Graeff van Natuurmonumenten eigenlijk van Femke Halsema als zijn voorzitter? "Onze procedure loopt nog, dus ik kan inhoudelijk niet op die vraag ingaan", aldus De Graeff. "Maar de verkiezing door Trouw raakt natuurlijk een gevoelig punt. De tijd is voorbij dat de keuze voor een voorzitter in een achterkamertje geregeld wordt. We zullen ons in de toekomst in de zoektocht naar het schaap met wel zes poten, veel breder moeten oriënteren in de achterban. Deze keer doen we dat via verenigingsraad: ons parlement. Maar een volgende voorzitter zal anders gekozen worden."

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden