TERUGBLIK | Rechter proces-Dutroux: Schrap de jury

Juryrechtspraak zoals die bestaat in België is niet meer van deze tijd. Dat vindt de rechter die in zijn carrière vijftig strafzaken met een volksjury in goede banen leidde, waaronder ook de meest spectaculaire in de Belgische geschiedenis: het proces-Dutroux.,,Een proces-Dutroux is niet voor herhaling vatbaar'', zegt Stéphane Goux in de Vlaamse krant De Standaard na lange tijd de publiciteit te hebben gemeden. ,,Het heeft veel te lang geduurd en te veel tijd gekost.''

Het proces-Dutroux heeft veel stof tot nadenken gegeven over het nut van het Belgische hof van assisen, waar een lekenjury oordeelt over de schuld en de straf van verdachten van de zwaarst mogelijke misdaden. De voorstanders vinden het systeem een goed antwoord op het aloude wantrouwen ten opzichte van het heersende gezag, dat ook bij de zaak-Dutroux hoog oplaaide.

Maar volgens Goux was de zaak-Dutroux juist een ultiem bewijs dat juryrechtspraak uit de tijd is. ,,Er zijn in Arlon bijna vijfhonderd getuigen aan het woord geweest. Dat komt omdat het hof van assisen dateert van de Franse revolutie, toen mensen nog niet konden lezen en schrijven. Toen moest de jury de getuigen uiteraard alles horen zeggen. Maar is dat vandaag nog nodig? Ik denk het niet.''

Goux vindt dat een jury tenminste bijstand moet krijgen van een jurist. ,,De jury kreeg 243 schuldvragen voorgeschoteld. Sommige daarvan waren juridisch zeer ingewikkeld.'' Goux vindt de beoordeling van dergelijke zaken werk voor beroepsmagistraten, al geeft hij toe dat de aanwezigheid van een jury bij het proces-Dutroux wel heilzaam was voor het vertrouwen in de Belgische justitie.

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden