Terugblik op 2006

De laatste rubriek van het jaar 2006, altijd een goed moment om even terug te blikken. Wat heeft het jaar ons gebracht aan mooie coups, intelligente biedingen, dubieuze intriges en opzienbarende resultaten?Misschien steekt de tweede plaats van de vrouwen op het EK er voor u bovenuit. Of de vijfde plaats van de mannen. Beide teams stelden hiermee kwalificatie voor het WK (Shanghai, oktober 2007) veilig. Of was het de gouden plak van Ramer-Klaver bij het WK paren in Verona? Ook wereldnieuws: Bakkeren-Bertens ontvingen een fortuin door het 'big money event', de Cavendish van Las Vegas, te winnen.Het uitkiezen van een spel van het jaar ligt moeilijker. Als ik een spel van het jaar zou moeten benoemen zou deze, met Muller-De Wijs in de hoofdrol, waarschijnlijk op de eerste plaats staan. Dit spel heeft alles in zich en kwam voor op het EK in Warschau dat afgelopen zomer gehouden werd.Even een situatieschets, te beginnen een scherpe vraag om uw middelbare schoolkennis op te frissen: wat hebben Italië, Hongarije en Ierland gemeen?Pakt u de nationale vlaggen van deze landen er eens bij en u begrijpt wat uw aardrijkskundeleraar bedoelde met deze vraag. De geïnteresseerde bridger noemt heel iets anders: op het moment dat dit spel gespeeld werd gingen deze drie landen op het EK aan de leiding! Nederland speelde op dat moment tegen Israël, het spel lag zo (zie diagram 1). Het biedverloop, waar ik nog op terugkom, verliep als volgt:WestNoordOostZuidDeWijsMuller-4...paspasdblpas..5pas5SApas6pas7?paspaspasHoe zou u 7 afspelen bij een schoppenstart van zuid?Als de ruiten 4/2 of 3-3 zitten, kan je die kleur benutten door hem vrij te troeven, maar nu die kleur 5-1 bleek te zitten, is het voorzichtig manoeuvreren. Je neemt de eerste slag met A en speelt ruiten naar A, gevolgd door een kleine ruiten getroefd, waarbij je het 5-1 ruitenzitsel ontdekt, want noord gooit een schoppen weg. Nu kan je de ruitenkleur niet meer benutten en moet je overschakelen op een ander plan. Je troeft een schoppen, steekt over met een kleine harten naar de tien en troeft de laatste schoppen met A. Op de laatste troef moest zuid een klaveren laten gaan, noord gooide zijn laatste schoppen weg. Muller wist nu dat noord een 7-1-1-4 had gehad en speelde klaveren naar de heer en nam vol vertrouwen de snit op V. Aan de andere tafel was volstaan met 6 contract, dus dikke winst voor Nederland. Dat was zo ....voor even. Er staan in het biedverloop niet voor niets puntjes bij de biedingen van Muller. Muller had de nodige denktijd gebruikt, iets dat de Israeliërs niet was ontgaan. Ondanks de tafelschermen, kan dit tot ongeoorloofde informatie leiden als duidelijk is welke van de twee spelers aan één scherm heeft na zitten denken. In dit geval was het voor iedereen aan tafel zonneklaar wie er in de piepzak zat. Daarom betwistten NZ zowel het doublet van west als zijn verhoging naar 7. In eerste instantie kregen Muller-De Wijs van de arbiter gelijk, maar daar namens de Israeliërs geen genoegen mee en gingen in beroep. Na het nodige wikken en wegen kwam 7 niet door de commissie. Het werd teruggedraaid naar 6 +1. Het belangrijkste argument van de commissie was dat het voor west niet duidelijk was dat oost A had (met V in plaats van A biedt oost precies zo) en dus zou het bezit van deze kaart door de denkpauze van oost ingegeven kunnen zijn. Een schrale troost voor Muller was dat hij met zijn speelwijze nog wel 1 WP redde, want aan de andere tafel werd 6 precies gemaakt en die ene imp was precies genoeg voor een extra WP.Goede tweede zou dit spel zijn, ook op het EK gespeeld (zie diagram 2), tegen Hongarije. Het spel zorgde voor een keerpunt bij de Nederlanders, concurrent Hongarije werd met boter en suiker ingemaakt. Via exact het zelfde biedverloop werd in beide kamers 3SA bereikt:WestNoordOostZuidDumbo-DeWijsWink-MullervichlerWestraHontiRa-Szi-mondtlagyi1pas1pas1SApas3SApaspaspasEen standaard contract, dat, met 28 honneurpunten in de gezamenlijk handen doorgaans weinig problemen oplevert. Maar omdat alles verkeerd zit, zijn er nog pas acht slagen...Beide noordspelers kwamen uit met een kleine ruiten voor de tien en de boer van zuid en beide zuidspelers vonden de goede switch, schoppen. Hier scheidden zich de wegen. Muller speelde 9 na, die mocht houden en hij speelde weer schoppen na voor de heer op tafel. Klaveren was voor de aas en een harten was via de tien voor de vrouw van zuid, die weer passief bleef door harten na te spelen. De leider nam zijn klaveren en harten mee (in oost een schoppen weg) en speelde ruiten naar de heer, waarna hij zelfs H niet meer maakte, twee down.Bij Westra aan tafel speelde zuid in slag twee 7 na, Westra de boer, noord de vrouw, voor de heer op tafel. Ook hier ging het klaveren naar de aas en harten naar de tien voor de vrouw van zuid en harten na voor de aas. Hij speelde zijn winnaars uit, eindigend in zijn eigen hand. Wie had A? Westra trok de juiste conclusie: waarschijnlijk zuid, anders had noord misschien wel met 1 gevolgd of had zuid ruiten nagespeeld in slag twee. Daarom speelde hij 6 na om zuid in te gooien. Zuid kwam aan slag met B en moest - met A5 in zijn hand en H6 in dummy - Westra zijn negende slag komen brengen.Noord gever, niemand kwetsbaarHVB764327V7659A753AH10865H2A105HVB1043AB8482986VB9421093West gever, allen kwetsbaarV108553V983253B63HB8774AH64AH42A104H106V10897V962AB5B972

De laatste rubriek van het jaar 2006, altijd een goed moment om even terug te blikken. Wat heeft het jaar ons gebracht aan mooie coups, intelligente biedingen, dubieuze intriges en opzienbarende resultaten?Misschien steekt de tweede plaats van de vrouwen op het EK er voor u bovenuit. Of de vijfde plaats van de mannen. Beide teams stelden hiermee kwalificatie voor het WK (Shanghai, oktober 2007) veilig. Of was het de gouden plak van Ramer-Klaver bij het WK paren in Verona? Ook wereldnieuws: Bakkeren-Bertens ontvingen een fortuin door het 'big money event', de Cavendish van Las Vegas, te winnen.Het uitkiezen van een spel van het jaar ligt moeilijker. Als ik een spel van het jaar zou moeten benoemen zou deze, met Muller-De Wijs in de hoofdrol, waarschijnlijk op de eerste plaats staan. Dit spel heeft alles in zich en kwam voor op het EK in Warschau dat afgelopen zomer gehouden werd.Even een situatieschets, te beginnen een scherpe vraag om uw middelbare schoolkennis op te frissen: wat hebben Italië, Hongarije en Ierland gemeen?Pakt u de nationale vlaggen van deze landen er eens bij en u begrijpt wat uw aardrijkskundeleraar bedoelde met deze vraag. De geïnteresseerde bridger noemt heel iets anders: op het moment dat dit spel gespeeld werd gingen deze drie landen op het EK aan de leiding! Nederland speelde op dat moment tegen Israël, het spel lag zo (zie diagram 1). Het biedverloop, waar ik nog op terugkom, verliep als volgt:WestNoordOostZuidDeWijsMuller-4...paspasdblpas..5pas5SApas6pas7?paspaspasHoe zou u 7 afspelen bij een schoppenstart van zuid?Als de ruiten 4/2 of 3-3 zitten, kan je die kleur benutten door hem vrij te troeven, maar nu die kleur 5-1 bleek te zitten, is het voorzichtig manoeuvreren. Je neemt de eerste slag met A en speelt ruiten naar A, gevolgd door een kleine ruiten getroefd, waarbij je het 5-1 ruitenzitsel ontdekt, want noord gooit een schoppen weg. Nu kan je de ruitenkleur niet meer benutten en moet je overschakelen op een ander plan. Je troeft een schoppen, steekt over met een kleine harten naar de tien en troeft de laatste schoppen met A. Op de laatste troef moest zuid een klaveren laten gaan, noord gooide zijn laatste schoppen weg. Muller wist nu dat noord een 7-1-1-4 had gehad en speelde klaveren naar de heer en nam vol vertrouwen de snit op V. Aan de andere tafel was volstaan met 6 contract, dus dikke winst voor Nederland. Dat was zo ....voor even. Er staan in het biedverloop niet voor niets puntjes bij de biedingen van Muller. Muller had de nodige denktijd gebruikt, iets dat de Israeliërs niet was ontgaan. Ondanks de tafelschermen, kan dit tot ongeoorloofde informatie leiden als duidelijk is welke van de twee spelers aan één scherm heeft na zitten denken. In dit geval was het voor iedereen aan tafel zonneklaar wie er in de piepzak zat. Daarom betwistten NZ zowel het doublet van west als zijn verhoging naar 7. In eerste instantie kregen Muller-De Wijs van de arbiter gelijk, maar daar namens de Israeliërs geen genoegen mee en gingen in beroep. Na het nodige wikken en wegen kwam 7 niet door de commissie. Het werd teruggedraaid naar 6 +1. Het belangrijkste argument van de commissie was dat het voor west niet duidelijk was dat oost A had (met V in plaats van A biedt oost precies zo) en dus zou het bezit van deze kaart door de denkpauze van oost ingegeven kunnen zijn. Een schrale troost voor Muller was dat hij met zijn speelwijze nog wel 1 WP redde, want aan de andere tafel werd 6 precies gemaakt en die ene imp was precies genoeg voor een extra WP.Goede tweede zou dit spel zijn, ook op het EK gespeeld (zie diagram 2), tegen Hongarije. Het spel zorgde voor een keerpunt bij de Nederlanders, concurrent Hongarije werd met boter en suiker ingemaakt. Via exact het zelfde biedverloop werd in beide kamers 3SA bereikt:WestNoordOostZuidDumbo-DeWijsWink-MullervichlerWestraHontiRa-Szi-mondtlagyi1pas1pas1SApas3SApaspaspasEen standaard contract, dat, met 28 honneurpunten in de gezamenlijk handen doorgaans weinig problemen oplevert. Maar omdat alles verkeerd zit, zijn er nog pas acht slagen...Beide noordspelers kwamen uit met een kleine ruiten voor de tien en de boer van zuid en beide zuidspelers vonden de goede switch, schoppen. Hier scheidden zich de wegen. Muller speelde 9 na, die mocht houden en hij speelde weer schoppen na voor de heer op tafel. Klaveren was voor de aas en een harten was via de tien voor de vrouw van zuid, die weer passief bleef door harten na te spelen. De leider nam zijn klaveren en harten mee (in oost een schoppen weg) en speelde ruiten naar de heer, waarna hij zelfs H niet meer maakte, twee down.Bij Westra aan tafel speelde zuid in slag twee 7 na, Westra de boer, noord de vrouw, voor de heer op tafel. Ook hier ging het klaveren naar de aas en harten naar de tien voor de vrouw van zuid en harten na voor de aas. Hij speelde zijn winnaars uit, eindigend in zijn eigen hand. Wie had A? Westra trok de juiste conclusie: waarschijnlijk zuid, anders had noord misschien wel met 1 gevolgd of had zuid ruiten nagespeeld in slag twee. Daarom speelde hij 6 na om zuid in te gooien. Zuid kwam aan slag met B en moest - met A5 in zijn hand en H6 in dummy - Westra zijn negende slag komen brengen.Noord gever, niemand kwetsbaarHVB764327V7659A753AH10865H2A105HVB1043AB8482986VB9421093West gever, allen kwetsbaarV108553V983253B63HB8774AH64AH42A104H106V10897V962AB5B972De laatste rubriek van het jaar 2006, altijd een goed moment om even terug te blikken. Wat heeft het jaar ons gebracht aan mooie coups, intelligente biedingen, dubieuze intriges en opzienbarende resultaten?

Misschien steekt de tweede plaats van de vrouwen op het EK er voor u bovenuit. Of de vijfde plaats van de mannen. Beide teams stelden hiermee kwalificatie voor het WK (Shanghai, oktober 2007) veilig. Of was het de gouden plak van Ramer-Klaver bij het WK paren in Verona? Ook wereldnieuws: Bakkeren-Bertens ontvingen een fortuin door het 'big money event', de Cavendish van Las Vegas, te winnen.

Het uitkiezen van een spel van het jaar ligt moeilijker. Als ik een spel van het jaar zou moeten benoemen zou deze, met Muller-De Wijs in de hoofdrol, waarschijnlijk op de eerste plaats staan. Dit spel heeft alles in zich en kwam voor op het EK in Warschau dat afgelopen zomer gehouden werd.

Even een situatieschets, te beginnen een scherpe vraag om uw middelbare schoolkennis op te frissen: wat hebben Italië, Hongarije en Ierland gemeen?

Pakt u de nationale vlaggen van deze landen er eens bij en u begrijpt wat uw aardrijkskundeleraar bedoelde met deze vraag. De geïnteresseerde bridger noemt heel iets anders: op het moment dat dit spel gespeeld werd gingen deze drie landen op het EK aan de leiding! Nederland speelde op dat moment tegen Israël, het spel lag zo (zie diagram 1). Het biedverloop, waar ik nog op terugkom, verliep als volgt:

Hoe zou u 7 afspelen bij een schoppenstart van zuid?

Als de ruiten 4/2 of 3-3 zitten, kan je die kleur benutten door hem vrij te troeven, maar nu die kleur 5-1 bleek te zitten, is het voorzichtig manoeuvreren. Je neemt de eerste slag met A en speelt ruiten naar A, gevolgd door een kleine ruiten getroefd, waarbij je het 5-1 ruitenzitsel ontdekt, want noord gooit een schoppen weg. Nu kan je de ruitenkleur niet meer benutten en moet je overschakelen op een ander plan. Je troeft een schoppen, steekt over met een kleine harten naar de tien en troeft de laatste schoppen met A. Op de laatste troef moest zuid een klaveren laten gaan, noord gooide zijn laatste schoppen weg. Muller wist nu dat noord een 7-1-1-4 had gehad en speelde klaveren naar de heer en nam vol vertrouwen de snit op V. Aan de andere tafel was volstaan met 6 contract, dus dikke winst voor Nederland. Dat was zo ....voor even. Er staan in het biedverloop niet voor niets puntjes bij de biedingen van Muller. Muller had de nodige denktijd gebruikt, iets dat de Israeliërs niet was ontgaan. Ondanks de tafelschermen, kan dit tot ongeoorloofde informatie leiden als duidelijk is welke van de twee spelers aan één scherm heeft na zitten denken. In dit geval was het voor iedereen aan tafel zonneklaar wie er in de piepzak zat. Daarom betwistten NZ zowel het doublet van west als zijn verhoging naar 7. In eerste instantie kregen Muller-De Wijs van de arbiter gelijk, maar daar namens de Israeliërs geen genoegen mee en gingen in beroep. Na het nodige wikken en wegen kwam 7 niet door de commissie. Het werd teruggedraaid naar 6 +1. Het belangrijkste argument van de commissie was dat het voor west niet duidelijk was dat oost A had (met V in plaats van A biedt oost precies zo) en dus zou het bezit van deze kaart door de denkpauze van oost ingegeven kunnen zijn. Een schrale troost voor Muller was dat hij met zijn speelwijze nog wel 1 WP redde, want aan de andere tafel werd 6 precies gemaakt en die ene imp was precies genoeg voor een extra WP.

Goede tweede zou dit spel zijn, ook op het EK gespeeld (zie diagram 2), tegen Hongarije. Het spel zorgde voor een keerpunt bij de Nederlanders, concurrent Hongarije werd met boter en suiker ingemaakt. Via exact het zelfde biedverloop werd in beide kamers 3SA bereikt:

Een standaard contract, dat, met 28 honneurpunten in de gezamenlijk handen doorgaans weinig problemen oplevert. Maar omdat alles verkeerd zit, zijn er nog pas acht slagen...

Beide noordspelers kwamen uit met een kleine ruiten voor de tien en de boer van zuid en beide zuidspelers vonden de goede switch, schoppen. Hier scheidden zich de wegen. Muller speelde 9 na, die mocht houden en hij speelde weer schoppen na voor de heer op tafel. Klaveren was voor de aas en een harten was via de tien voor de vrouw van zuid, die weer passief bleef door harten na te spelen. De leider nam zijn klaveren en harten mee (in oost een schoppen weg) en speelde ruiten naar de heer, waarna hij zelfs H niet meer maakte, twee down.

Bij Westra aan tafel speelde zuid in slag twee 7 na, Westra de boer, noord de vrouw, voor de heer op tafel. Ook hier ging het klaveren naar de aas en harten naar de tien voor de vrouw van zuid en harten na voor de aas. Hij speelde zijn winnaars uit, eindigend in zijn eigen hand. Wie had A? Westra trok de juiste conclusie: waarschijnlijk zuid, anders had noord misschien wel met 1 gevolgd of had zuid ruiten nagespeeld in slag twee. Daarom speelde hij 6 na om zuid in te gooien. Zuid kwam aan slag met B en moest - met A5 in zijn hand en H6 in dummy - Westra zijn negende slag komen brengen.

Noord gever, niemand kwetsbaar

HVB7643

2

7

V765

9

A753

AH10865

H2

A105

HVB104

3

AB84

82

986

VB942

1093

West gever, allen kwetsbaar

V1085

53

V9832

53

B63

HB87

74

AH64

AH42

A104

H106

V108

97

V962

AB5

B972

Diagram 1

Diagram 2

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden