Tennissters bepleiten invoering video-analyse op Roland Garros

'Hawk-eye' moet eind maken aan eeuwige gesteggel over de vraag welke balafdruk in het gravel nou de goede is

Het is 5-5 in de tweede set. Alizé Cornet staat op breakpoint achter in de vierde ronde op Roland Garros tegen Elina Svitolina uit Oekraïne. Plotseling stopt Svitolina met spelen. Ze roept de scheidsrechter. Of hij even een punt kan controleren van de Française. Cornet gelooft haar ogen niet. Zij zag de bal duidelijk in. Svitolina niet. Ze wijst naar een afdruk achter de baseline. Dat is 'm. Daar kwam de bal van Cornet. Inderdaad. Dat is toch echt een afdruk achter de lijn, ziet ook de umpire. Hij geeft de bal uit.

Cornet gaat uit haar dak. Furieus loopt ze naar de andere kant van de baan. Ze wijst naar het gravel, naar een andere afdruk. Tevergeefs. De umpire blijft bij zijn besluit. Boos foetert ze tegen de scheidsrechter dat haar tegenstander een punt van haar heeft gestolen, waarna ze geïrriteerd verder speelt. De Française verliest de partij in twee sets met 6-2 7-6, waardoor Svitolina in haar eerste kwartfinale op een grandslamtoernooi staat.

Op ieder ander grandslamtoernooi had Cornet een challenge kunnen vragen. Via video-analyse, hawk-eye genaamd, kan de laatst geslagen bal op beeld worden teruggekeken. De camera legt op de millimeter nauwkeurig vast of de lijn geraakt wordt. Op gras (Wimbledon) en hardcourt (Australian Open en US Open) komt die technologie goed van pas, omdat de afdruk van de bal op die ondergrond niet goed zichtbaar is. Dat is op het gemalen baksteen in Parijs wel het geval. Op de grote banen van de andere grandslamtoernooien krijgen spelers twee keer per set de kans om een bal terug te zien. Als ze gelijk hebben, behouden ze hun challenge.

Maar welke afdruk is de goede? Op Roland Garros is daar na een dubieuze beslissing van de lijnrechter altijd discussie over. Victoria Azarenka had zaterdag hetzelfde probleem in haar partij tegen Serena Williams. Op setpoint voor Williams op 4-5 in de tweede set maakte de lijnrechter een beslissing die door de Wit-Russin werd bestempeld als een 'damn review'. Haar bal zou uit zijn, maar volgens de voormalig nummer 1 van de wereld uit Wit-Rusland was deze in. De scheidsrechter kwam zijn stoel af en controleerde de afdruk. Ze had gelijk, oordeelde hij. Het punt werd overgespeeld. Onterecht, vond Azarenka. Omdat de lijnrechter de bal erg laat uit gaf, had het punt volgens Azarenka naar haar moeten gaan. Ze kreeg haar zin niet, waarna ze in drie sets met 3-6 6-4 6-2 van de Amerikaanse 19-voudig grandslamwinnares verloor.

Met haar zege werd Williams de eerste vrouw in de tennisgeschiedenis die op ieder grandslamtoernooi minstens vijftig partijen heeft gewonnen. Na de wedstrijd was Azarenka nog steeds boos om het incident. "We moeten een review hebben. Dit was zo duidelijk, hoe kan je zo'n beslissing nemen? Waarom zouden we niet gewoon hawk-eye gebruiken? Scheidsrechters zouden standaard een klein tv-scherm naast zich moeten hebben."

Williams was het met haar eens, ook al was de verkeerde beslissing in dit geval in haar voordeel. Zij won het punt erna namelijk. De nummer één van de wereld denkt dat het leuker voor fans is als ze de bal op een groot scherm terug kunnen zien. En het maakt de sport eerlijker.

Wat Williams betreft mag het systeem ook gebruikt worden voor voetfouten, zei ze met een glimlach. Zij verloor eind 2009 de halve finale op de US Open van Kim Clijsters nadat haar voet op een cruciaal punt de lijn raakte terwijl ze serveerde. Clijsters kwam daardoor op matchpoint. Williams werd boos en schold de lijnrechter uit, waarna ze een strafpunt kreeg en uit het toernooi lag.

Video-analyse, die niet gebruikt wordt bij voetfouten, had haar kunnen redden. Tenzij haar voet de lijn inderdaad raakte. Dan was het haar eigen stomme schuld.

In Parijs is voorlopig maar één strategie mogelijk. Gewoon goed opletten. En de bal in slaan.

Tsonga via Berdych door naar kwartfinale

Zelden hoorde Tomas Berdych zo weinig applaus als hij een winner sloeg. Het gebrek aan waardering is het lot van iedere tennisser die in een vol Court Philippe Chatrier op Roland Garros moet aantreden tegen een Fransman. Dit keer was de Tsjechische nummer vier van de wereld de pineut. Hij moest het ontgelden tegen Jo-Wilfried Tsonga. De in eigen land razend populaire Fransman domineerde de wedstrijd vanaf het begin. Gesteund door een uitzinnig publiek won hij de eerste twee sets met 6-3 en 6-2. Op het moment dat hij het moest afmaken, zakte zijn niveau. Berdych won de derde set (6-7) en begon ook in de vierde set sterk, tot hij een aantal missers maakte, tot vreugde van de fans op de tribune. Tsonga rook zijn kans en sloeg toe. Dit keer kon hij het wel afmaken. Hij pakte de vierde set in 6-3 en is kwartfinalist.

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden