Symbolen NVU: neonazistisch of voetbalhumor?

rechtszaak | Een neus met een streep erdoor. Of een verwijzing naar Hitler. Mag dat bij een betoging? Dat was gisteren de vraag.

'Overtuigingsdaders' noemt de officier van justitie de vier mannen die verdacht worden van aanzetten tot discriminatie van Joden. Ze wisten volgens het OM heel goed dat de spandoeken en symbolen die zij op 12 maart droegen tijdens een demonstratie van de Nederlandse Volks-Unie (NVU) in Amsterdam, neonazistisch waren. Toch hielden alle verdachten gisteren in de rechtbank vol dat ze niets tegen Joden hebben. Met de symbolen bedoelden ze iets anders, zeiden ze.

Neem een spandoek met daarop 'Combat 18', dat de 28-jarige Tom B. meebracht. Hij dacht dat de tekst voor behoud van de eigen cultuur stond. Maar dat de cijfers één en acht duiden op de letters A en H, oftewel Adolf Hitler, daar had hij nooit bij stilgestaan. Net als de meeste mensen die je het op straat zou vragen waarschijnlijk geen idee hebben, vulde zijn advocaat Johan Mühren aan.

En de sticker met daarop een neus met een streep erdoor? Daarmee doelde de 42-jarige Wilbert B. niet op Joden als bevolkingsgroep. Hij wilde als fervent Feyenoorder gewoon Ajacieden, die zichzelf 'Joden' noemen, een beetje jennen. De verdachten houden zich bewust van de domme, was het oordeel van de officier van justitie. De mannen waren niet voor niets afgekomen op een NVU-demonstratie, volgens hem 'de bekendste neonazistische partij van Nederland'. Hij eiste daarom geldboetes van 600 en 900 euro, en werkstraffen van 24 en 40 uur tegen de vier . Want ook al hebben we in dit land een 'ruime vrijheid van meningsuiting', sommige uitingen 'mogen niet getolereerd worden'.

En zo ging het gisteren in de rechtszaal vooral over de vraag wat mag en wat niet mag in welke context.

Dat was ook de vraag in de zaak tegen de Pegida-voorman vorige week. Toen oordeelde de rechter dat hij een hakenkruis mocht tonen tijdens een demonstratie - het symbool werd in een prullenmand afgebeeld.

Ook Geert Wilders kwam nog even voorbij. Hij werd wel veroordeeld voor het aanzetten tot discriminatie, maar kreeg geen straf. Dus, mocht de rechtbank nu overgaan tot een veroordeling, dan zou óók in deze zaak - eentje met minder impact dan die tegen de leider van de PVV - geen straf moeten volgen, betoogde advocaat Mühren. Op 12 januari volgt de uitspraak.

undefined

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden