SGP
Onder de kop 'SGP mag vrouwen blijven discrimineren' wordt verslag gedaan van de uitkomst van de zaak die Riet Grabijn-Van Putten bij de Commissie Gelijke Behandeling had aangespannen tegen de SGP (Trouw, 29 december).
Deze kop suggereert een inhoudelijke uitspraak van de commissie, terwijl de enige feitelijke conclusie van de commissie was dat mevrouw Grabijn niet op de juiste plek geklaagd heeft. 'Klacht Grabijn tegen SGP niet-ontvankelijk' zou dus een betere en objectievere kop geweest zijn. Ten tweede wordt als vaststaand feit aangenomen dat de SGP inderdaad vrouwen discrimineert. Dit is echter door geen enkele bevoegde (rechterlijke) instantie aangetoond; de kop geeft dus uiting aan subjectieve gevoelens, niet aan feiten. Wat me echter het meeste stoort aan de hele berichtgeving is dat geen wederhoor is toegepast. Op donderdag 27 december krijgt Grabijn de halve pagina 2 om haar verhaal te doen, op zaterdag wordt in het artikel over de uitspraak van de zaak ook geen enkele SGP'er aan het woord gelaten. Dat is niet wat volgens mij verstaan wordt onder evenwichtige en objectieve berichtgeving.
