Risico's rimpelbehandeling onderschat

Bij rimpelbehandelingen worden vaak 'vullers' in het gezicht geinjecteerd die nog maar net op de markt zijn. Over de risico's is nog te veel onduidelijkheid, waarschuwt plastisch chirurg R. Karim. Lachrimpels, een frons, een boze blik: die rimpelingen van de huid gaan net zo hard voorbij als de bijbehorende gemoedstoestand.

Dr. R. Karim, plastisch chirurg in het Onze Lieve Vrouwe Gasthuis in Amsterdam, kan ze goed nadoen. Maar hij weet ook dat het juist de blijvende lijnen om de mond, de groef in het voorhoofd of de kraaienpootjes rond de ogen zijn die veel mensen naar cosmetisch ingrijpen doen verlangen. ,,Even snel, in de lunchpauze krijg je een prikje en ga je met een rimpel minder weer terug naar je werk. Die vraag is er, het aanbod dus ook.‿ Het baart hem zorgen dat de toenemende vraag naar verjonging steeds vaker wordt beantwoord met de injectiespuit. De oplosbare of ’semi permanente’injectables vindt hij totdaaraantoe, die blijven maar twee maanden tot ongeveer anderhalf jaar in het lichaam. Veel meer zorgen maakt hij zich over injecteerbare opvullende stoffen die niet worden afgebroken, zoals siliconenolie en polyalkylimide. ,,Blijvende middelen, die niet verwijderbaar zijn en risico’s hebben die we nog onvoldoende kennen.‿ Hoe vaak geven deze stoffen complicaties? ,,We hebben geen cijfers, maar dat is het probleem: het wordt niet vastgelegd. Ik krijg in mijn praktijk wel patie̿nten met complicaties – dat is waarschijnlijk de top van de ijsberg. Zij lijden na zo'n behandeling aan chronische cellulitis, ontstekingen, verhardingen in de huid. Soms met blijvende schade, zoals littekens die moeilijk weg te werken zijn.‿ Er is toch een keurmerksysteem? ,,Tja, deze producten hebben een zogeheten CE-markering, maar die is heel makkelijk te krijgen. Dat geeft een gevoel van veiligheid dat niet terecht is. Er is zoveel op de markt en de ontwikkeling gaat zo snel; Jan en alleman spuit die stoffen nu maar in. Blijvende injectables lijken een prettige oplossing, ook voor de portemonnee. Maar wij plastisch chirurgen moeten uiteindelijk de problemen oplossen.‿ Kennen patie̿nten de risico’s? ,,Nauwelijks. Kijk hoe deze ingrepen in de media worden voorgespiegeld: The sky is the limit. Alles kan zogenaamd, terwijl elke ingreep risico’s heeft. Maar daar hoor je niets over in die tv-programma’s. Ik denk dat mensen prima keuzes kunnen maken, maar dan moeten ze wel betere informatie hebben. Pas dan kan men voor zichzelf bepalen: is die ene rimpel me het risico waard?‿ Wat moet er nog meer gebeuren? ,,Er moeten een registratriesysteem en richtlijnen komen. Dan wordt ook grootschalig onderzoek mogelijk. Nu weet ik niet wie er spuiten en wie problemen hebben. Artsen onder elkaar hebben zorgen over wat ze in hun praktijk zien; onderzoeken naar de veiligheid van injectables zijn van matige kwaliteit; in sommige landen verbieden ze deze stoffen: genoeg aanwijzingen voor een potentieel probleem. Laten we daar iets mee doen.‿

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden