Raadsvrouwe: Het is gewoon dienstverlening

ROTTERDAM - Het beeld van arme mensen die als vee worden geslagen en opgesloten strookt niet met de werkelijkheid. Mensensmokkel is net als de legale reiswereld een vorm van dienstverlening, waarbij men afhankelijk is van klanten en plaatselijke reisagenten. ,,Helaas vergaat daarbij wel eens een boot of stort een vliegtuig neer, zoals in Faro.''

Zo probeerde mr. I. Weski, raadsvrouw van Jingping C., alias Sister P., de rechtbank in Rotterdam te doen geloven dat mensensmokkel eerder een vorm van hulpverlening is dan het uitbuiten van weerloze mensen. ,,Men wordt niet uit zijn woning in China gesleurd en op reis gezet'', aldus Weski. ,,Het openbaar ministerie schetst een simplistisch beeld van het smokkelen, alleen ter rechtvaardiging van de eis.''

Vrijdag eiste de officier, mr. M. Verwiel, tien jaar en acht maanden celstraf tegen Sister P., die door het OM onder meer verantwoordelijk wordt gehouden voor het fatale Dover-transport in juni 2000 waarbij 58 Chinezen stikten in de laadruimte van een koelwagen. ,,De officier legt de nadruk op het vermeende opsluiten in woningen'', zegt Weski, ,,maar verloochent met haar woorden de werkelijkheid.''

Dat opsluiten gebeurt volgens de raadsvrouw om te voorkomen dat ze zonder voor de reis te betalen ervandoor gaan. ,,Zie het maar als een soort retentierecht bij gebreke van andere incassomaatregelen.'' Overigens wil Weski niet gezegd hebben dat haar cliënte zich schuldig zou maken aan mensensmokkel. ,,Zij heeft uitdrukkelijk gesteld dat ze dat niet heeft gedaan.''

Justitie heeft volgens Weski geen spoor van bewijs tegen Sister P. gevonden. De bulk aan afgeluisterde telefoongesprekken -waaraan het OM de beschuldiging van mensensmokkel en lidmaatschap van een criminele organisatie grotendeels ontleent- mogen daartoe niet dienen, vindt de raadsvrouw. Ten eerste omdat tapapparatuur onbetrouwbaar is. Ook deugde de grond voor de afgegeven machtigingen niet, omdat het OM de rechter-commissaris hieromtrent zou hebben misleid. Maar ook omdat zelden duidelijk was wie op welk moment via welk nummer getapt werd.

Bovendien betroffen die taps meestal samenvattingen, ongeschikt dus als bewijs. Stemherkenning was gebaseerd op de mening van een tolk, wiens vertalingen niet konden worden gecontroleerd vanwege het zeldzaam gebezigde Fuzhou-dialect. ,,Bovendien hebben die taps geen enkel verband kunnen leggen tussen het Dover-transport en de betrokkenheid van mijn cliënte'', aldus Weski. ,,Nooit wordt enig concreet feit genoemd.''

Het openbaar ministerie moet sowieso niet ontvankelijk verklaard worden in zijn vervolging, meent Weski. Van meet af aan goochelde het parket met dossiergegevens en schermde het met dubieuze verklaringen van elkaar tegensprekende getuigen. ,,Tot aan de dag van vandaag is het zaaksdossier niet compleet. Met name de herkomst van het materiaal en de grondslag van de verdenking zijn in nevelen gehuld. Tot de laatste dag is steeds nieuw en vooral onbetrouwbaar materiaal geleverd, waarop geen toetsing mogelijk is.''

Mocht de rechtbank het OM toch ontvankelijk achten, dan vindt Weski dat het bewijsmateriaal ontoelaatbaar verklaard moet worden. Sister P. moet in elk geval worden vrijgesproken.

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden