Raadsels blijven rond oorzaak ongeluk Máxima

DEN HAAG - Wie is er schuldig aan de botsing bij het hek van paleis Huis ten Bosch? De vleeshandelaar uit Wassenaar? Of Máxima alias mevrouw Van Amsberg-Zorreguieta alias Leila van den Bos? Of was het de rododendron?

Over de botsing tussen de groene Audi van de toenmalige verloofde van prins Willem-Alexander en de zwarte Smart van vleeshandelaar Van der Bent zullen advocaten nog vele maanden blijven twisten. Want zolang de schuldvraag niet is opgehelderd weigert het koninklijk huis op te draaien voor de tienduizenden euro's die de vleeshandelaar eist.

Máxima, inmiddels prinses, moest gisteren in eigen persoon verschijnen bij rechter-commissaris P. Joele in Den Haag voor een verhoor naar de feitelijke gang van zaken bij de botsing op 18 oktober. Prins Willem-Alexander vergezelde haar. Gewoonlijk staan zalen vol mensen op als het prinselijk paar binnenkomt, maar in het Haagse paleis van justitie stond het prinsenpaar op toen de rechter binnentrad en plaats nam onder het staatsieportret van hare majesteit in hermelijn. Geen aanspreektitels als koninklijke hoogheid; de rechter stelde koeltjes vast dat mevrouw Van Amsberg-Zorreguieta voor hem stond met de vingers in de lucht om de eed af te leggen.

Voordat het zover was moest een beveiligingsman van het koninklijk huis vertellen wat er was gebeurd op die miezerige avond dat Máxima het paleis van haar aanstaande schoonmoeder verliet. Toen de marechaussee het paleishek had geopend voor haar en de volgauto met twee bewakers, reed ze bijna stapvoets naar de Leidsestraatweg. Het uitzicht was slecht door een rodondendron, eigendom van Staatsbosbeheer. De beveiliging had wel eens gesproken over die rodondendron, maar pas toen het ongeluk al gebeurd was, zette Staatsbosbeheer het mes in de struik. Op die avond in oktober moest Máxima de weg ietsje oprijden om ,,uitzicht te halen'', zoals de beveiliger het noemde. Toen dook plotseling de zwarte Smart op. Het verhoor van de beveiliger duurde bijna anderhalf uur, door de omslachtige procedure. Na elke vragenronde dicteerde de rechter-commissaris zijn verslag van het gesprokene aan de griffier, die vervolgens het hele verslag nog eens voorlas.

Al die tijd zit Máxima te wachten tussen haar beide advocaten. Eén keer wisselt ze een glimlachje uit met Willem-Alexander op de eerste rij. De tolk Spaans die ze heeft meegenomen, blijkt ze niet nodig te hebben. Al fronst ze de wenkbrauwen als het woord apk-keuring valt.

Máxima geeft dezelfde lezing van het gebeurde als haar beveiliger. ,,Plotseling zag ik de auto, en toen gebeurde die ongeluk. Ik schrok, het ging zo plotseling.''

Nee, ze had niet gedronken (later bevestigd door twee politiemannen die haar uren later een blaastest hadden laten doen) en ze had ook geen last meer van haar beenbreuk, die ze enkele maanden voordien opliep.

Toch blijven er raadsels. Waarom bestaat er geen door haar ondertekende getuigenverklaring? Twee politiemannen bleven het antwoord schuldig. Waarom stond op die verklaring de naam Leila van den Bos? Volgens de politiemannen was dat later door hogerhand bedacht. En waarom dacht de vleeshandelaar, die gewond in het ziekenhuis werd opgenomen, dat hij door een blonde man was aangereden?

Eind juni wordt nog een beveiliger gehoord. En dan is de advocaat van de vleeshandelaar nog op zoek naar een oude man met een fiets. Die zou het ongeluk hebben gezien. Maar wie dat is, blijft ook nog een raadsel.

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2019 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden