Ook Johnny Rep wil zijn verloren belegging terug

De Duisenberg-Regeling leek een einde te maken aan jarenlang aandelenleaseleed. Maar inmiddels neemt het verzet tegen dat akkoord toe. Is procederen toch de oplossing?

De 63-jarige man die zich op de achterste rij heeft genesteld, oogt nog steeds woedend. Zeker 30000 euro is hij kwijtgeraakt via de vier leasecontracten die hij en zijn vrouw in de loop der tijd afsloten bij Dexia Bank. Zijn huis is inmiddels verkocht, uit angst voor beslaglegging. De opbrengst heeft hij 'weggesluisd'. Zijn naam wil de man liever niet in de krant.

Hij is deze avond naar Utrecht gekomen voor een van de voorlichtingsbijeenkomsten van Stichting Platform Aandelen Lease (Pal) en Leaseproces. Sinds april biedt de Duisenberg-Regeling financiële compensatie voor leasegedupeerden, die vaak tienduizenden euro's kwijtraakten door te beleggen met geleend geld (zie inzet). Maar als het aan Pal en Leaseproces ligt, kunnen zij in veel gevallen veel beter bij de rechter aankloppen om (meer) geld terug te krijgen.

De 63-jarige man is niet gekomen om zich hierover te laten voorlichten. Procederen doet hij al een tijd. De Duisenberg Regeling? “Die slaat nergens op. Ik wil alles terug.“

Dat wil Johnny Rep ook wel. De oud-voetballer is als publiektrekker in de zaal en vertelt dat hij 77000 euro kwijtraakte. Gewillig laat hij zich door een jurist van Leaseproces voorrekenen dat procederen hem 30000 euro meer kan opbrengen dan de Duisenberg-Regeling.

En zo'n voordeel gloort voor meer mensen, menen de veelal piepjonge advocaten die deze avond de ongeveer honderd belangstellenden voorlichten. Er ligt immers al een hoop jurisprudentie.

Joost Both, een van de juristen van Leaseproces, vindt niet dat zijn collectief de kansen van procederen te rooskleurig afschildert. Daar zou niemand iets aan hebben, stelt hij. “Omdat we op basis van no cure no pay werken, hebben we er geen belang bij kansloze zaken.“

Inmiddels hebben 20000 mensen zich volgens Both al aangemeld, van wie 13000 de afgelopen twee maanden. “Maar dat is nog steeds niet veel“, vindt Both. “Wij zijn er voor 300000 klanten van Dexia, maar ook voor nog eens honderdduizenden die via andere aanbieders contracten hebben afgesloten.“

Eén nieuw zieltje heeft hij in ieder geval gewonnen. Mevrouw Oomis (33) toont zich na afloop enthousiast over procederen. Via de Duisenberg-Regeling zou ze een schuld overhouden van achthonderd euro. Een flink bedrag voor haar, vertelt ze. En dan is ze ook nog ruim achtduizend euro aan inleg kwijtgeraakt. “Als je dan die rare verhalen hier hoort. Ik voel me gepakt.“

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden