OM sloot geen deal met getuige

Remko van L. wel beschermd na belastende verklaring tegen Hells Angel Stoeltie

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft in het onderzoek naar mogelijke afpersing door de prominente Hells Angel Harrie Stoeltie geen overeenkomst gesloten met de belangrijkste getuige, Remko van L..

Officier van justitie G. Bos zei dit gisteren in de extra beveiligde rechtbank in Rotterdam tijdens een pro forma zitting tegen Stoeltie en twee medeverdachten, de broers Donald en Michel G..

Stoeltie gaf jarenlang mede leiding aan de Amsterdamse afdeling van de Hells Angels en was hoofd beveiliging van het naderhand gesloten luxe bordeel Yab Yum in de hoofdstad. Met zijn kompanen zou hij verschillende antiekhandelaren voor meer dan tien miljoen euro hebben afgeperst. Ook zou hij crimineel geld hebben witgewassen.

Getuige Remko van L. legde 23 belastende verklaringen af, waarvan alleen al de aangifte driehonderd pagina's besloeg. Na ernstige bedreigingen aan zijn adres heeft Justitie Van L. met zijn gezin opgenomen in een beschermingsprogramma voor getuigen. De raadslieden van de verdachten zien hem als een 'kroongetuige-achtig' figuur, aan wiens betrouwbaarheid sterk zou moeten worden getwijfeld.

De advocaten Bram Moszkowicz en Els van Nieuwenhuizen vroegen gisteren het Openbaar Ministerie om opheldering over de precieze status van Van L.. Maar volgens openbaar aanklager Bos wordt de ondernemer als een 'gewone' getuige beschouwd en is er in ruil voor zijn verklaringen nooit enige toezegging gedaan.

Het onderzoek naar Stoeltie en de broers G. heeft tot dusver vijf concrete afpersingszaken aan het licht gebracht, zei de officier. Van L. was één van de slachtoffers en stapte, toen hij de druk van de afpersers niet meer aan kon, naar de politie. Een ander slachtoffer koos voor extreem onderduikgedrag: hij ging verhullende kleding dragen, wisselde telkens van auto, week uit naar hotels en liet zich niet meer in openbare gelegenheden zien. Weer anderen lieten hun woning ombouwen tot een complete vesting, met camera's, beveiligde deuren en alarmknoppen.

Eén van de slachtoffers zwichtte niet voor de afpersing. De tol die hij hiervoor moest betalen was hoog. Donald G. zou zijn complete antieke inventaris in het bijzijn van het slachtoffer hebben vernield. Justitie heeft hiervan camerabeelden die bij de inhoudelijke behandeling van de strafzaak zullen worden getoond. Het proces gaat vermoedelijk op 2 april verder.

undefined

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden