'Moeten we jongeren opvoeden of opsluiten?'

Ook de justitiële jeugdinrichtingen moeten mee in het nieuwe sobere detentiebeleid. De gevangenisdirecteuren J. Krist en R. de Bruijn maken zich zorgen.

UTRECHT - Voor de directeuren is het een uitgemaakte principiële zaak. Algemeen directeur J. Krist: ,,Het ministerie van justitie vraagt ons of we bereid zijn dat ene kind op te geven. Wij kúnnen die vraag niet met 'ja' beantwoorden.''

Krist en De Bruijn zijn beiden werkzaam als directeur bij de particuliere justitiële jeugdinrichtingen De Sprengen in Zutphen en Teylingereind in Sassenheim. Net als hun andere collega-directeuren kijken zij op dit moment welke taken ze in de toekomst moeten afstoten om te voldoen aan de bezuinigingstaak. Het gevangeniswezen moet deze kabinetsperiode 240 miljoen euro bezuinigen.

Krist: ,,De een zegt 'Ik gooi een maaltijd eruit', de ander denkt aan het bezuinigen op de beveiliging. Voor de directeuren van de particuliere inrichtingen staat één ding vast: we tornen niet aan het pedagogische karakter van onze huizen.''

De Bruijn: ,,Nu is het zo dat we voor elke jongere die bij ons komt een verblijfsplan maken. Eerst halen we de jongens uit hun nachtelijke leefritme door ze strakke regels op te leggen. Daarna kijken de inrichtingwerkers waar de jongens zitten qua opleidingsniveau. Eenmaal binnen de muren moeten ze namelijk verplicht naar school.''

Maar ook leren de jonge delinquenten in de inrichtingen om voor zichzelf te zorgen. De Bruin: ,,Hele praktische zaken als eieren bakken en je kamer schoonmaken. Alledaagse zaken die ze nodig hebben voor op de dag dat ze terugkeren naar de maatschappij.''

Deze zogenoemde 'resocialisatieprogramma's' staan onder grote druk, zeggen de directeuren. Nederland toont minder begrip voor ontspoorde jongeren, bovendien verkeert het land in een recessie. Krist: ,,Maar wat wil de samenleving nou? Dat we jongeren opvoeden of opsluiten? Dat is het spanningsveld van deze tijd.''

De directeuren zijn nog in gesprek met het ministerie hoe zij tegemoet kunnen komen aan het nieuwe sobere beleid. Ze voelen zich daarin weinig gesteund door recente onderzoeken van het departement, waarin wordt vastgesteld dat ook bij jeugdige veelplegers resocialisatieprogramma's weinig nut hebben.

De Bruijn: ,,De nieuwe taakstelling druist in tegen het wezen van de particuliere inrichting. Onze oorsprong komt voort uit een maatschappelijk verantwoordelijkheidsgevoel. Teylingereind heeft bijvoorbeeld een katholiek bestuur. Wij vángen juist mensen op die anderen opgeven.''

Ondanks de goede bedoelingen valt 60 procent van alle jonge delinquenten in herhaling. Maar voor die bedroevende lage cijfers zijn meer instanties verantwoordelijk, zegt het duo.

De Bruijn: ,,Het departement plaatst jongeren en haalt ze weer op, zonder dat wij daar vat op hebben. In plaats van acht zit een jongen dan weer twee maanden bij ons. Dat is lastig omdat wij onze programma's dan niet af kunnen maken.''

De onvrede over het door- en uitstroombeleid van 'Den Haag' staat allang op de agenda van de twee directeuren. Zij hebben goede hoop daar ooit met politie en justitie -de 'ketenpartners'- uit te komen. Maar wat er het komende jaar op de agenda staat vinden zij veel urgenter: 'Hoe gaan we met delinquente kinderen om?'

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden