Linkse stilte
Merkwaardige analyse maakt Ephimenco van de oorzaken van de electorale tussenstand in het voordeel van 'links' (28 februari). Rechts domineert het debat, links wint de verkiezingen terwijl ze muisstil zijn. Rara, hoe kan dat? ,,Je hoeft tegenwoordig niets meer te zeggen, niets meer te denken, niets meer te willen om de Nederlanders te behagen'', schrijft Ephimenco.
Zou het ook zo kunnen zijn dat kiezers kijken naar wat politici, met name de aan de macht zijnde politici, doen? En dat ze daarbij letten op de gevolgen van de maatregelen voor hun belangen? Nog los van de vraag of dat egoïstisch, dom of kortzichtig is, is dat niet ook zo'n beetje het idee achter democratie, regeren door en voor alle burgers, niet alleen de meest taalvaardige. Of denkt Ephimenco, niet geheel onbegrijpelijk gezien zijn eigen stiel, dat politiek alleen debat en vertoog is en dat diegenen die het hardste roepen, de meeste media bezetten of het best argumenteren ook 'recht' hebben op verkiezingswinst?
