Leve de verleden tijd

Wat is er toch mis met het gebruik van de verleden tijd in het Nederlands? In tv-journaals hoor je uitsluitend de tegenwoordige tijd gebruiken. Dat klinkt vaak erg vreemd, maar ja, ik schijn ouderwets te zijn.

Ik geef les in klassieke talen, daar noemen we dit praesens historicum: in een verhaal dat zich in de verleden tijd afspeelt, gebruikt de schrijver de tegenwoordige tijd om zijn verhaal levendiger te maken.

Maar als je dat doet in combinatie met een bijwoordelijke bepaling die aangeeft dat het – bijvoorbeeld – gisteren is gebeurd, krijg je rare dingen. Dan zegt de nieuwslezer: „Gisteren wordt hij begraven.” Dat is toch onzinnig. Wat is er mis met ’gisteren werd hij begraven’?

Ook de schrijvende pers begint er mee, getuige het foto-onderschrift in Trouw (zaterdag) waar Aboutaleb ’tijdens een werkbezoek, gisteren, een Feyenoordshirt krijgt aangeboden’. Is de krant bang dat de gemiddelde lezer geen sterke werkwoorden in de verleden tijd meer kent? Lezers zijn niet dom.

Laat de verleden tijd niet teloorgaan!

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden