Kamervragen

In zijn zaterdagse column vergeleek Ephimenco de recente rechtsgang tegen een ’autochtone’ Nederlander in het Zeeuwse Zaamslag, met die tegen een ’allochtone’ Nederlander in Venlo, 2002. In Zaamslag slaat een blanke dronkelap de postbode – eerst door een maatje tegen de grond geslagen– dood met een klauwhamer, die hij kennelijk al de hele avond bij zich droeg. De officier van justitie eist vijf jaar cel. Let wel: dat is de eis; het vonnis is nog niet uitgesproken. Zijn slaande en verder toekijkende maatje krijgt effectief 36 uur werkstraf. In Venlo sloeg en schopte een gekleurde dronkelap een – kennelijk blanke– medelander. Hij krijgt acht jaar cel plus tbs met dwangverpleging (en zie daar dan maar weer eens uit te komen). Zijn toekijkende maatje mag twaalf maanden zitten.

Waar blijven de Kamervragen over dit krasse staaltje van raciale justitie? Waar blijft de o zo populaire aanvraag voor een spoeddebat over deze rechtsgang. En wat is het stil van de zijde van Kamerleden die zo graag het leger inzetten om in Gouda ’orde op zaken’ te stellen.

Adri en Connie Vink Bennekom

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden