Jaar cel geëist tegen meewerkend 'terreurechtpaar'

(Novum) - Een echtpaar dat eerder in de zaak tegen terreurverdachte Samir A. belastende verklaringen aflegde heeft dinsdag zelf straffen van een jaar cel tegen zich horen eisen voor betrokkenheid bij terrorisme. Hierbij is alleen de tijd die ze al hebben vastgezeten in voorlopige hechtenis onvoorwaardelijk geëist, waardoor ze van justitie niet meer de gevangenis in hoeven.

Zowel Lahbib B. als zijn vrouw Hanan S. zitten nu niet vast, omdat ze belangrijke getuigen waren in de zogenoemde Piranha-zaak. Sinds 2006 zitten ze in een getuigenbeschermingsprogramma, iets waarover B. overigens zei dat het op sommige fronten erger is dan gevangenschap.

De officier van justitie betoogde dinsdag voor de rechtbank in Rotterdam opmerkelijk genoeg dat de verdachten tamelijk betrouwbaar zijn. Normaal gesproken is dat de taak van de advocaat en de officier zei aan het begin van zijn pleidooi dan ook dat hij een bijzonder verhaal had. Volgens justitie zijn de verklaringen die het echtpaar tegen hun medeverdachten in de Piranha-zaak hadden afgelegd tamelijk betrouwbaar en geldt dat waarschijnlijk ook voor de verklaringen die ze dinsdag ter zitting aflegden.

Wegens het belang van de verklaringen werden relatief lage straffen geëist voor zulke ernstige misdaden, zei justitie. Het echtpaar wordt verdacht van deelname aan een terroristische organisatie, de voorbereiding van aanslagen en het bezit van meerdere vuurwapens.

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden