Hoe worden bedreigde opiniemakers beschermd?

Moeten opiniemakers na de moord op Van Gogh rijksbescherming krijgen? Nu zijn ze aangewezen op de lokale politie. Dat werkt niet, zegt Bart Jan Spruyt van de conservatieve Edmund Burke Stichting. Hij heeft voor de tweede maal in een jaar particuliere beveiliging ingeschakeld.

'Herkenbaar' noemt Spruyt de onduidelijkheid tussen de gemeente Amsterdam en de AIVD over de informatie-uitwisseling omtrent de verdachte van de moord op Van Gogh. Burgemeester Cohen wil weten of de AIVD wel alle relevante gegevens heeft verstrekt.

Hagenaar Spruyt, bedreigd sinds januari 2003, heeft al eens met zo'n 'misverstand' te maken gehad: ,,Ik had een AIVD-man over de vloer. Doet ongetwijfeld goed werk. Maar toen hij wegging vroeg ik: wat gaan jullie nu doen? 'Niets', zei hij. 'Daarvoor moet u bij de plaatselijke politie zijn.' Toen ik die daarna belde, kreeg ik te horen dat ze daar op een ambtsbericht van de AIVD zaten te wachten.''

Probleem is volgens Spruyt het 'stelsel beveiligen en bewaken', dat na het onderzoek rond de beveiliging van Fortuyn werd opgesteld. Het rijk beschermt landelijke politici, en bewindspersonen en gemeenten hun bedreigde burgers. Een voorstel om opiniemakers als Spruyt ook via het rijk te beveiligen, haalde het niet.

Spruyt nam zodoende na de eerste bedreigingen contact op met de plaatselijke politie. ,,Een rechercheur zei: 'Wees blij dat wij het niet doen.' Ze zijn er niet op toegerust. Ze kunnen op surveillance hooguit een keer extra langs je huis of kantoor rijden.''

,,Bovendien had ik per week spreekbeurten op verschillende plekken. Dan zou ik dus iedere keer de lokale politie moeten inlichten.'' Een beveiligingsbedrijf maakte dit voorjaar een risico-analyse, omdat Spruyt bij optredens telkens werd gevolgd door 'linkse lieden' die ook fysiek intimideerden. ,,De conclusie was dat ik direct beveiliging nodig had. Maar na een paar maanden zijn we gestopt. Het zou op jaarbasis 75000 euro gaan kosten.''

Het steekt Spruyt dat belastingbetalers amper bescherming kunnen krijgen, terwijl 'het clubje in Den Haag' de beveiliging wel goed regelt. ,,Er werd door Remkes (binnenlandse zaken) badinerend gedaan over opiniemakers. Dat zou iedere ingezonden-brievenschrijver kunnen zijn. Maar het kringetje is natuurlijk beperkt en die mensen bevinden zich soms letterlijk in levensgevaarlijke situaties.''

Geestverwant Geert Wilders pleit volgende week, wanneer de Kamer praat over de moord op Van Gogh, opnieuw voor bescherming voor opiniemakers. Spruyt wil daar niet op wachten en heeft na een nieuwe risicoanalyse, strenge particuliere bewaking. ,,Er is een vacuüm tussen de landelijke en lokale bescherming. Daar wil ik niet het slachtoffer van worden.'' De politie zal de komende tijd extra surveilleren.

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden