Hoe valt het verschil tussen 1,25 en 4,7 miljoen gulden te verklaren?

Hoe is het mogelijk dat minister Opstelten vorig jaar in de Tweede Kamer sprak van een overgemaakt bedrag van 1,25 miljoen gulden, terwijl nu blijkt dat het om 4,7 miljoen gaat? Uit de antwoorden aan de Tweede Kamer blijkt dat de voormalige procureur-generaal Henk van Brummen - die vorig jaar naar bankafschriften heeft gezocht op het ministerie en niets vond -, die vraag heeft onderzocht. Van Brummen acht het 'geenszins onmogelijk' dat het vermogen van de crimineel over de periode van 1993 tot 2000 substantieel in waarde is vermeerderd door rente en waardestijging van de effectenrekening. Daardoor kan het oorspronkelijke, in beslag genomen bedrag, zijn uitgegroeid tot ruim vijf miljoen gulden. Volgens de schikking die staatssecretaris Teeven in 2000 als officier van justitie sloot, hield het OM 750.000 gulden in op zijn rekening en de rest zou de criminele drugsbaron Cees H. zelf mogen houden. Probleem voor het Openbaar Ministerie, want destijds kon niet aangetoond worden dat Cees H. het geblokkeerde geld op criminele wijze had vergaard. Ook zou de Nederlandse Staat volgens de toenmalige regels geen recht hebben op dat deel van het bedrag dat door rente was aangegroeid.

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden