Column

Hij zóu het betreuren

null Beeld ANP
Beeld ANP

Soms gaat achter een klein zinnetje een hele wereld schuil. 

Oud-minister Klaas de Vries is voorzitter van een commissie, die onderzoek doet naar seksueel misbruik in de sport. Er hebben zich niet veel slachtoffers van misbruik bij de commissie gemeld.

De Vries krijgt daarover een vraag. Komt dat misschien door de manier waarop De Vries zich presenteerde? Die was weinig vertrouwenwekkend. Het is een heel lastige vraag.

Wat antwoordt De Vries? “Ik zou het betreuren als dat de reden was.”

Wat is de kracht van dat antwoord?

Een: áls het zo is - dan zou De Vries dat betreuren, zegt hij. Dus hoeft hij niet te zeggen óf het zo is.

Besloten

Twee. In de vraag ligt een beschuldiging besloten: De Vries is de bad guy, heeft slachtoffers ontmoedigd zich te melden. In zijn antwoord is De Vries de good guy, neemt hij het voor de slachtoffers op - hij zou het echt betreuren als ze zich niet melden.

Drie. De Vries’ antwoord klinkt een beetje schuldbewust, alsof hij toch ook iets aan de journalist toegeeft.

Vier. De Vries betreurt het niet, hij zóu het betreuren. Daarmee zaait hij toch ook weer twijfel of dat beeld van de journalist klopt.

Vakkundig 

Zo demonteert De Vries vakkundig die lastige vraag. En creëert hij vervolgens ruimte voor zijn eigenlijke antwoord: heel veel mensen hadden juist wel vertrouwen in zijn commissie.

Hans de Bruijn is bestuurskundige en debatspecialist. Wekelijks analyseert hij de sturende taal van politici.Lees hier meer afleveringen van de rubriek.

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden