'Hard ondervragen niet effectief'

Er is weinig bewijs dat de ondervragingsmethoden van de Verenigde Staten, door sommigen betiteld als marteling, effect hadden in de strijd tegen terrorisme. Dat wordt de conclusie van een drie jaar durend onderzoek door de Amerikaanse Senaat naar CIA-ondervragingen tijdens de Bush-regering. Dat zeggen anonieme bronnen volgens persbureau Reuters.

Voorstanders van methoden als waterboarding en slaaponthouding zeggen dat het noodzakelijk was om terrorisme te bestrijden. Bij waterboarding wordt verdrinking gesimuleerd. Mensenrechtenactivisten scharen de 'versterkte ondervragingsmethoden' onder marteling. President Obama verbood die in 2009. Amerikaanse inlichtingendiensten erkennen dat de CIA nooit een wetenschappelijke evaluatie heeft gemaakt van de effectiviteit van het programma.

Het rapport telt volgens de anonieme bronnen tweeduizend pagina's aan getuigenverklaringen die beschrijven hoe de CIA te werk ging. De commissie kreeg van de CIA voor het onderzoek toegang tot miljoenen pagina's aan documentatie.

De onderzoekscommissie bestaat uitsluitend uit Democraten. De Republikeinse commissieleden trokken zich in 2009 terug omdat er toen ook een strafrechtelijk onderzoek naar mishandeling van verdachten werd begonnen. Ze meenden dat daardoor getuigen niet vrijuit zouden kunnen spreken en de keuze van de ondervragingsmethoden verklaren.

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden