GeenStijl moet Patricia Paaij schadevergoeding betalen voor 'doorlinken' naar seksvideo

Beeld ANP

Volgens de Amsterdamse rechtbank zijn media die ‘doorlinken’ naar publicaties van anderen zelf verantwoordelijk voor de inhoud daarvan. Daarom moet GeenStijl 30.000 euro schadevergoeding aan Patricia Paaij betalen, ook al verwees deze website slechts naar een openbare locatie waar een seksvideo van de zangeres te vinden was. Ook twitteraar Eendevanger die het filmpje online zette, moet meebetalen.

Hoewel Paaij zich in 2017 zelf heeft laten filmen en de beelden in beperkte kring verspreidde, heeft GeenStijl volgens de rechter op on­toelaatbare wijze een grens overschreden. Het is nog steeds aan haar zelf of zij haar intieme privésfeer wil delen met het publiek, aldus het vonnis.

Paaij stelde eerder dat zij door de verspreiding van de beelden veel schade heeft geleden. Zelfs haar man, dochter en moeder kregen die onder ogen. Ze eiste daarom een schadevergoeding van 450.000 euro, maar zo ver wilde de rechter niet gaan.

GeenStijl had als verdediging opgeworpen dat ook zij vindt dat de publicatie van de beelden niet rechtvaardig was. Maar om dat aan de kaak te stellen verwees de site naar de plek waar die wél te vinden waren. Daar ging de rechter niet in mee. Het ‘embedden’ van het filmpje heeft namelijk precies hetzelfde effect als het zelf publiceren. GeenStijl plaatste een stilstaand beeld voorzien van een ‘play’-knop, waarop de bezoeker van de site slechts hoefde te klikken om de film te zien.

Inhoud

 ‘De techniek daarachter is niet relevant en neemt de verantwoordelijkheid van GeenStijl niet weg. Door haar handelwijze heeft zij met haar grote bereik een faciliterende en zelfs aanjagende rol vervuld’, aldus­­ de rechtbank. De uitspraak kan grote consequenties hebben voor andere­­ media die doorlinken naar publicaties­­ die niet van hen zijn. Ze blijken dus wel degelijk verantwoordelijk voor de inhoud ervan.

De advocaat van GeenStijl laat weten dat zijn cliënten blij zijn dat de rechter de ‘astronomische claim’ van Paaij niet heeft gehonoreerd. “Paaij zal het niet als overwinning voelen, want zij wilde die tonnen hebben.” Tegelijk meent de raadsman dat de uitspraak van de rechter “te veel is beïnvloed door de publieke opinie” en zegt hij niet te snappen waarom GeenStijl en Eendevanger hoofdelijk aansprakelijk zijn gesteld.

Lees ook: Patricia Paay eist tonnen van GeenStijl en de man die haar seksvideo publiceerde

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden