Toeslagenaffaire Belastingdienst Fiscus frustreert inzage dossier

Fiscus frustreert informatieverzoeken van gedupeerden in toeslagaffaire

Staatssecretaris Menno Snel van Financiën komt aan bij de Belastingdienst. Snel wil rechtszaken die tegen ouders lopen over de kinderopvangtoeslag tijdelijk stopzetten. Beeld ANP

Ouders van wie jaren geleden onterecht de kinderopvangtoeslag werd stopgezet, willen inzage in het onderzoeksdossier van de Belastingdienst. Maar die voelt daar weinig voor. 

De Belastingdienst blijft informatieverzoeken frustreren van gezinnen die plots geen kinderopvangtoeslag meer ontvingen. Ze krijgen nog altijd geen inzage in hun dossier, terwijl staatssecretaris Snel juist had toegezegd dat de Belastingdienst en de landsadvocaat zich ruimhartiger zouden opstellen tegenover gedupeerde ouders.

De ouders die het betreft zijn allemaal betrokken in de zogeheten Caf11-zaak, waarbij de fiscus de kinderopvangtoeslag van ruim 300 gezinnen stopzette, omdat hij vermoedde dat hun gastouderbureau zou frauderen. Later bleek daar niets van te kloppen, maar de Belastingdienst bleef volharden in het ontzeggen van de toeslagen aan de ouders. Recent gaf staatssecretaris Menno Snel (D66) van financiën toe dat de Belastingdienst hiermee tegen de wet heeft gehandeld, en beloofde de gedupeerde ouders schadeloos te stellen.

Achterhaalde informatie

De advocaat van de ouders wil in alle nog lopende procedures, en ook in herzieningsverzoeken voor ouders die zijn uitgeprocedeerd, het onderzoeksdossier van de Belastingdienst en alle achterliggende stukken inbrengen. Uit publicaties van Trouw en RTL Nieuws bleek eerder al dat de Belastingdienst zich in dit onderzoek baseerde op achterhaalde informatie, waar door de dienst bovendien mee was gerommeld. Omdat het onderzoek de aanleiding was voor het stopzetten van toeslagen van ouders, is de Belastingdienst wettelijk verplicht die stukken in te brengen in rechtszaken, iets wat tot nog toe stelselmatig is nagelaten. De Belastingdienst voelt daar weinig voor, zo blijkt uit een brief van de landsadvocaat aan de advocaat van

tientallen gedupeerde ouders. Volgens de landsadvocaat, die voor de Belastingdienst tegen de ouders procedeert, moeten de ouders eerst zelf aangeven welke stukken mogelijk door de Belastingdienst zijn gebruikt om hun toeslag stop te zetten. Dat moet bovendien in alle procedures afzonderlijk voor de rechter worden bevochten. Alleen dan wil de fiscus bekijken of het eventueel (een deel van) het onderzoeksdossier in rechtszaken wil voorleggen.

Volledige onderzoeksdossier

Volgens de advocaat van de ouders, Eva Gonzalez Perez, is dit een nieuwe poging van de Belastingdienst om zoveel mogelijk informatie bij rechtbanken achter te houden. “Het grote probleem is dat mijn cliënten nooit wisten, of zelfs konden weten, waar de Belastingdienst zich op baseerde toen de toeslagen werden stopgezet. Hoe kunnen zij vragen om documenten zonder dat zij zicht hebben op het volledige onderzoeksdossier?” Zij eist daarom dat de Belastingdienst alsnog in alle zaken het volledige onderzoeksdossier inbrengt, zodat de rechter kan bepalen hoe deugdelijk het bewijs van de fiscus eigenlijk was om de toeslagen stop te zetten.

Vorige week bepaalde de rechtbank Rotterdam nog dat de Belastingdienst het volledige onderzoeksdossier over een ander gastouderbureau moet overleggen aan een gedupeerde ouder. Volgens Gonzalez Perez is die uitspraak net zo goed van toepassing op haar cliënten. “Het is absurd dat al mijn cliënten dit nu in afzonderlijke rechtszaken tegen de Belastingdienst moeten gaan bevechten, terwijl de rechtbank Rotterdam klip en klaar heeft gesteld dat gedupeerde ouders recht op inzage hebben.”

Ruimhartig verstrekken

De opstelling van de Belastingdienst staat in schril contrast met eerdere uitspraken van staatssecretaris Snel. Volgens hem zou de dienst ‘ruimhartig stukken verstrekken’ als mensen daarom zouden vragen. Snel zei eerder de landsadvocaat gevraagd te hebben “niet aan de kant van de dienst te staan, maar aan de kant van de burger te staan.”

“Daar blijkt niets van”, zegt Gonzalez Perez. “Ondanks de mooie woorden van de staatssecretaris, en ondanks de duidelijke uitspraak van de rechtbank Rotterdam, weigert de Belastingdienst deze mensen te helpen om inzage te krijgen in waarom zij zo hard zijn aangepakt.”

Lees ook:

Belastingdienst lijdt in Rotterdam opnieuw een gevoelige nederlaag in affaire kinderopvangtoeslag

De rechtbank Rotterdam heeft bepaald dat de fiscus alsnog alle achtergehouden stukken in een fraudezaak rond een Rotterdams gastouderbureau openbaar moet maken. Kamerleden willen nu dat de Belastingdienst ook dossiers van andere fraudezaken openbaart.

Deze moeder weet nog steeds niet waarom de fiscus haar onterecht beschuldigde van fraude

Na jaren van strijd tegen de Belastingdienst kreeg Gwendolyne Santos alsnog recht op kinderopvangtoeslag. Maar waarom werd zij eigenlijk betrokken in een fraudezaak?

Fiscus blijft informatie achterhouden in rechtszaken om kinderopvangtoeslag

Een gedupeerde ouder kreeg na vier jaar procederen alsnog recht op kinderopvangtoeslag, die door de Belastingdienst onrechtmatig was stopgezet. Tijdens de rechtszaak probeerde de fiscus zelfs stukken achter te houden voor de rechter. 

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2019 de Persgroep Nederland B.V. - alle rechten voorbehouden