'Ethiek op religieuze basis bestaat voor overheid niet'

UTRECHT - Spreken in termen van 'kwaad' is na de aanslagen in de VS ,,terug van weggeweest''. We diaboliseren de tegenstander, in een schijnbaar objectief moreel oordeel. Dat betoogde gisteren Frans Vosman, de nieuwe hoogleraar moraaltheologie aan de Katholieke theologische universiteit Utrecht.

,,Wat wij meemaken en doen staat zo tegen een groter decor, de strijd van goed en kwaad, beschaving tegenover barbarij, God tegenover de duivel.'' Toch is er ook in het aangezicht van die aanslagen volgens Vosman niet objectief over goed en kwaad te spreken: ,,Wat wij terreur noemen, noemt een groot aantal moslims een heilige strijd.''

Vosman had nog een heel ander punt: de samenleving heeft weinig boodschap meer aan ethici die zich op een religieuze traditie baseren. Voor hen is er slechts een bijrol, ,,of de rol van jaknikker ('ja, euthanasie kan ook vanuit het christelijk geloof') of de rol van de Staphorster: folklore waarvan men accepteert dat ze eigenaardig is''.

Ongeveer 25 jaar geleden waren de rk-moraaltheoloog Beemer en de gereformeerde ethicus Kuitert lid van een officiële commissie van de Gezondheidsraad die over euthanasie moest adviseren. Zoiets acht Vosman vandaag nauwelijks meer mogelijk. ,,Tenzij men bij voorbaat zijn of haar theologische traditie tussen haken zet en belooft inhoudelijk geen last te bezorgen aan de betreffende beleidsinstantie.''

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2022 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden