En voor straf beland je in het tweede elftal

Sanctie voor speler die contract niet verlengt

Hij schoot NEC vorig seizoen met 23 doelpunten naar het kampioenschap in de eerste divisie en was voor de winterstop met dertien goals opnieuw een belangrijke speler bij de opvallend goed presterende ploeg uit Nijmegen.

Toch was spits Christian Santos (27) zondag tegen De Graafschap (1-1) zijn basisplaats kwijt. Reden: hij wil zijn deze zomer aflopende contract niet verlengen, waardoor NEC geen transfersom opstrijkt als hij aan het einde van het seizoen vertrekt. Daardoor is hij wel goedkoper voor een nieuwe club en heeft hij dus waarschijnlijk meer keus voor de volgende stap in zijn loopbaan.

Volgens Omroep Gelderland zou Santos in de winterstop een voor NEC lucratieve transfer naar China hebben geweigerd en willen investeerders graag aankoop Mihai Roman zien spelen, zodat zijn marktwaarde kan stijgen en zij profiteren bij een toekomstige transfer. Trainer Ernest Faber sprak zondag met ingehouden irritatie van een besluit van de clubleiding.

In een nieuw interview met de regionale omroep zei hij gisteren toch weer zijn beste elf te willen opstellen in een poging de huidige subtoppositie te handhaven en rust te krijgen in de selectie, dus misschien is de ban voor Santos van korte duur.

Het straffen van een speler die zijn contract niet wil verlengen en daardoor gratis vertrekt, is niet nieuw in een tijd dat veel clubs moeten rondkomen van transferopbrengsten. Ajax maakte er zelfs beleid van en kondigde het vaak ook van tevoren aan als een speler zijn verbintenis ondertekende.

Zo speelde Miralem Sulejmani in zijn laatste jaar vooral voor het tweede elftal voordat hij in 2013 gratis naar Benfica ging.

Bij PSV werd Ola Toivonen in de zomer van 2013 verbannen omdat hij zijn aflopende contract niet wilde verlengen, maar ook niet wilde verkassen naar Norwich City. In de winterstop vertrok hij alsnog, naar het ook niet erg indrukwekkende Stade Rennes. PSV hield er wel 2,5 miljoen euro aan over.

Zaakwaarnemer Martin van Ophuizen verbaast zich soms over de egoïstische houding van de diverse belanghebbenden in het transfercircus.

"Als een club een speler wil kopen, vinden ze twee miljoen euro al veel, maar als ze hem een jaar later willen verkopen, zeggen ze opeens dat hij tien miljoen waard is. Clubs hebben vaak allerlei ideeën over de waarde van een speler op basis van zijn leeftijd en het perspectief, maar is de marktwaarde niet gewoon letterlijk wat de markt voor een speler over heeft? Vaak is die veel lager dan wat clubs denken te kunnen krijgen."

Van Ophuizen vindt het verbannen van spelers opmerkelijk, alleen al omdat het in het omgekeerde geval werkweigering zou zijn als een speler stopt met trainen als de club zijn contract niet verlengt. Spelers blijven daardoor ook na het Bosman-arrest afhankelijk van hun clubs, want transfervrij betekent niet altijd dat een speler daadwerkelijk vrij is om zijn loopbaan in te delen zoals hij wil.

"Clubs proberen met dit soort maatregelen controle te krijgen op de spelers. Als iemand goed is, moet hij verlengen, maar als hij niet goed is, zijn ze blij dat ze hem een kort contract hebben gegeven. Die keuzes horen erbij, maar als je in dit geval Santos een contract voor twee jaar geeft, moet je je daar ook aan houden, ook als hij niet wil verlengen. Clubs verwachten vaak al snel miljoenen te kunnen verdienen aan een speler, maar blijkbaar is er afgelopen winterstop ook geen club gekomen die geschikt is voor Santos én de gewenste transfersom kan betalen."

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden