DNA volgens onderzoekers niet zaligmakend

(Novum) - Justitie in Nederland houdt te veel vast aan DNA-bewijs. Door fouten in het laboratorium kan een verkeerde dader worden aangewezen. Dat stellen de onderzoekers Peter van Koppen en Henk Elffers van het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving in het Advocatenblad, dat vrijdag uitkomt.

Een DNA-profiel alleen vormt volgens de onderzoekers bijna nooit voldoende bewijs om een verdachte als dader aan te wijzen. Ze stellen dat het enkel bewijst dat het profiel van de verdachte overeenkomt met het profiel van een spoor dat gevonden is op de plaats van een misdrijf. "Forensische sporen zijn zeker niet meer waard dan getuigenverklaringen."

Dat fouten in het laboratorium soms naar de verkeerde dader leiden, illustreren Van Koppen en Elffers met een zaak uit 1990. Een man zat maandenlang vast omdat hij werd verdacht van verkrachting. De zaak werd uiteindelijk geseponeerd, omdat bleek dat het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) had geknoeid met zijn DNA-materiaal.

Desondanks wordt volgens de onderzoekers veel waarde gehecht aan DNA-bewijs. Zo schreef de Amsterdamse hoofdcommissaris Bernard Welten onlangs aan zijn collega's dat 'technisch bewijs meer waard is dan de verklaring van mensen'.

Het NFI beweert volgens het onderzoeksduo dat het vergelijken van DNA-profielen maar in één op de miljard gevallen onbetrouwbaar is. Het duo spreekt dit tegen. "een ieder die een getal noemt voor de waarde van het DNA-bewijs, zuigt het uit zijn duim." Het NFI moet volgens Van Koppen en Elffers rapporteren over fouten. Kennis daarvan draagt volgens hen bij aan de kennis over de waarde van DNA-bewijs.

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden