De videoscheidsrechter wordt elk weekend gemist

KNVB draait al anderhalf jaar proef, maar krijgt nog geen fiat van spelregelcommissie Fifa

Hadden we maar een videoscheidsrechter. Er gaat haast geen eredivisieweekend voorbij of er is wel een trainer, speler of zelfs scheidsrechter die verzucht dat de arbitrage hulp zou moeten hebben van tv-beelden.

Afgelopen speelronde was het scheidsrechter Reinold Wiedemeijer die zijn indruk in het veld graag even had getoetst bij een collega voor de tv. De arbiter was vrijdag bij Vitesse-AZ vooral aan Alkmaarse zijde weinig populair omdat hij voor een overtreding van Davy Pröpper 'slechts' geel gaf en in de laatste minuut een handsbal van Rochdi Achenteh over het hoofd zag. De eventueel toegekende strafschop had 2-2 kunnen betekenen, nu maakte Vitesse uit de tegenaanval 3-1.

"Ik loop erachter, dus kan die handsbal nooit zien", zei Wiedemeijer vrijdag. "Een videoscheidsrechter was hier goed van pas gekomen, al weet ik in dit geval ook niet wat hij had gezegd. Want: valt de bal op de hand of gaat de hand naar de bal?"

Waarmee ook uit de wereld is geholpen dat een videoscheidsrechter een einde maakt aan alle discussie, want ook met tv-beelden blijft arbitrage een kwestie van interpretatie.

De voetbalwereld blijft sowieso nog minimaal een jaar verstoken van hulp van de video-assistent. Spelregelcommissie Ifab besloot onlangs om de pionierende KNVB nog geen fiat te geven om in 2015-2016 hulp van tv-beelden te gebruiken in de eindfase van het bekertoernooi.

De achtkoppige Ifab, bestaande uit vier Fifa-vertegenwoordigers en een afgezant van elk van de vier 'home countries' van het voetbal (Engeland, Schotland, Noord-Ierland en Wales), achtte de tijd nog niet rijp voor zo'n wezenlijke verandering van de sport die in 1857 begon bij Sheffield FC.

"Het is de grootste beslissing sinds er wordt gevoetbald", zei Fifa-secretaris Jérôme Valcke zelfs. "Er is geen reden voor haast."

Steeds meer mensen in de voetballerij denken daar anders over nu de tv-kijker en zelfs de supporters in het stadion met beelden op hun telefoon beter kunnen oordelen over situaties dan de inmiddels vaak zes scheidsrechters op het veld. En in andere sporten, zoals tennis en hockey, is de videoscheidsrechter al ingeburgerd.

Dat innovaties in het voetbal niet eindeloos op zich hoeven laten wachten, bewijst doellijntechnologie. Dit hulpmiddel om te bepalen of een bal de doellijn heeft gepasseerd werd vrij snel en geruisloos ingevoerd. Alle clubs in de Premier League spelen er al mee, volgend seizoen volgen de Serie A en de Bundesliga. In de eredivisie loopt een proef die onlangs zijn nut bewees bij Feyenoord-NAC.

"We moeten niet overhaasten, maar als we langzaam willen veranderen zullen we nu wel moeten gaan testen om te kijken wat wel en niet werkt", zei Greg Dyke, voorzitter van de Engelse voetbalbond FA dan ook. Ook in Engeland neemt de roep om modernisering van de arbitrage toe na diverse dubieuze rode kaarten in de miljardenbusiness die de Premier League is geworden. "Als we de arbitrage kunnen helpen met beelden moeten we dat niet nalaten."

Na twee jaar proefdraaien had de KNVB de scheidsrechter in een busje vol beeldschermen graag in verbinding gesteld met zijn collega op het veld, maar nu kan de huidige proef hoogstens nog een jaar verlengd worden. De KNVB beraadt zich daar nog op, aangezien een nieuw testseizoen 250.000 euro kost en het afwachten is wat een derde proefjaar toevoegt. De bond heeft gezien dat de video-assistent bij drie tot vier situaties per wedstrijd van waarde kan zijn en is klaar voor de volgende stap.

Bemoedigend voor de KNVB is dat de Duitse en Amerikaanse bond positief hebben gereageerd op de Nederlandse tests. De FA wil komend seizoen zelfs eenzelfde proef gaan draaien in eigen land.

Ook de Ifab veegde het voorstel niet direct van tafel, maar wilde slechts meer tijd om te onderzoeken wat het effect zou zijn van de videoscheidsrechter op het voetbal. Via onder meer twee adviescommissies moet vooral bepaald worden of de snelheid niet te veel uit het spel wordt gehaald als de scheidsrechter moet wachten op reactie van zijn video-assistent.

Volgens de KNVB kan de videoscheidsrechter altijd binnen tien seconden een oordeel geven. Vaak ligt het spel dan sowieso nog stil, maar anders zal in enkele gevallen even gewacht moeten worden.

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden