Dat Peter M. kon weglopen uit Den Dolder wil niet zeggen dat de kliniek gefaald heeft

De kliniek in Den Dolder. Beeld ANP

Opnieuw is er ophef rond de forensisch-psychiatrische afdeling in Den Dolder waar eerder Michael P. te vrij werd gelaten. ‘De kliniek ligt onder een vergrootglas.’

Een 44-jarige patiënt keerde zaterdag niet terug van onbegeleid verlof naar de kliniek in Den Dolder. Hij moest daar een jaar zitten nadat hij iemand op straat had aangevallen en gedreigd had een atoombom op een station te laten vallen. Schuldig maar ontoerekeningsvatbaar, oordeelden de rechters vorig jaar. Vanmiddag werd de patiënt in Breda aangehouden door de politie na herkend te zijn door het publiek.

Maar ondertussen is er opnieuw ophef rondom de kliniek waar eerder ook Michael P. - die hierna Anne Faber zou vermoorden - te vroeg werd vrijgelaten. Heeft de kliniek opnieuw te weinig op de veiligheid gelet? Vijf vragen aan psychiater en hoogleraar in Nijmegen Robbert-Jan Verkes.

Hoe vaak komen patiënten niet terug van verlof?

“Dat gebeurt met enige regelmaat. Dan gaat het er meestal om dat de patiënt te laat terugkomt. Iemand die al vijf dagen weg is, dat is uitzonderlijk.”

Had deze patiënt na twee begeleide verlofuren nog wel een onbegeleid uur mogen wegblijven?

“We weten heel weinig van wat er precies is gebeurd. In het algemeen kan ik wel zeggen: je wilt iemand langzaam weer laten wennen aan de samenleving. Daarbij neem je een zeker risico. Je begeleidt bijvoorbeeld iemand, maar laat hem daarna zelfstandig even naar de winkel gaan. Je verwacht dat hij terugkomt. Je weegt dat risico af tegen het mogelijke gevaar dat een patiënt veroorzaakt.”

Zijn de behandelaars te optimistisch?

“Voor begeleiders is het echt heel vervelend als dit gebeurt. Maar bedenk wel: het gaat meestal goed. Ik denk dat we in Nederland een goed systeem hebben waarin mensen weer veilig kunnen terugkeren uit de kliniek naar hun woonsituatie. Ik kan me ook niet heugen wanneer rond deze groep, dus niet de tbs’ers of mensen met een gevangenisstraf, een groot incident heeft plaatsgevonden tijdens verloven.”

Is deze man extra gevaarlijk, nu blijkt dat zijn moeder politiebescherming moet krijgen?

“Als er sprake is van een psychose is het vaker zo dat juist degenen die dichtbij de patiënt staan door hem worden gezien als gevaarlijk als hij wanen krijgt. De patiënt denkt dat hij wordt bedreigd wanneer mensen erop aandringen dat hij wordt behandeld.”

Komt de ophef dan vooral doordat Den Dolder eerder de mist in ging met Michael P.?

“Ik denk dat Den Dolder nu onder het vergrootglas ligt. Ik vond het ook opvallend dat de minister direct de leiding op het matje riep. Dat is uitzonderlijk. Dat iemand niet terugkomt, wil niet zeggen dat de inschatting vooraf niet goed is gemaakt, dat het beleid niet klopt. Het blijft nu eenmaal heel lastig om zoiets te voorspellen.”

Lees ook:

Minister Dekker roept kliniek in Den Dolder op het matje na ontsnapping patiënt

Minister Sander Dekker (rechtsbescherming, VVD) heeft de directie van de psychiatrische kliniek Fivoor in Den Dolder op het matje geroepen. Hij wil weten hoe Peter M. kon wegblijven en welke risico’s er zijn voor de samenleving.

Ja, in Den Dolder zijn ze geschrokken. Maar ze zijn er ook wel wat gewend

Er zijn veel fouten gemaakt tijdens de detentie van Michael P. Ook in Den Dolder, waar P. in een kliniek zat, toen hij Anne Faber doodde. Wat doet die gebeurtenis met het dorp?

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2019 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden