ChristenUnie en homo`s

Overtrokken en verontwaardigd. Zo noemt P. den Breejen gisteren de uitingen over de vertegenwoordiging van de ChristenUnie door mensen met een homoseksuele leefwijze. Naïef en mensonterend, is wat mij betreft een betere benoeming van wethouder Lont en haar `aanhang` die zich op deze manier in het debat manoeuvreren. Den Breejen noemt voorbeelden van andere partijen en hoe deze zouden reageren op bepaalde vertegenwoordigers. Het is naïef om zo te redeneren.

Is het niet gewoon beter om mensen hun werk te laten doen als zij achter hun besluit en/of de ideologie van hun partij of kerk staan, zonder dat het hun werk beïnvloedt?

Kunnen we nu de discussie niet stoppen over wie met wie en waarom, welke seksuele voorkeuren heeft? Het zou de ChristenUnie ongetwijfeld veel meer goodwill opleveren. En o ja, de homo bestaat niet.

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden