Bij abortus gaat het om twee individuen

Zoals Linda Voortman van GroenLinks (Opinie, 4 oktober) terecht schreef, is elke abortus voor de vrouw die het ondergaat een persoonlijk drama. Tijd om het debat over abortus weer te voeren, het taboe te doorbreken.

Op het moment van beslissen zijn alternatieve oplossingen vaak uit beeld en lijkt abortus de enige oplossing.

Maar is dat wel zo? Wanneer is sprake van 'de noodsituatie die abortus onontkoombaar maakt' waarover gesproken wordt in de wetgeving van 1984?

De nood moet zo hoog zijn dat het ten koste mag gaan van een potentieel individu. Argumenten als financiën, compleet gezin of geen kinderwens komen dan zwak op me over.

Wat als de ouders van Vincent van Gogh dat hadden gedacht of Mark Rutte of ... Waarom is het leven, afhankelijk van de moeder, overgeleverd aan haar toevallige omstandigheden? Er moet me nog van het hart dat we soms erg hypocriet zijn. Bij de verloskundigen zeggen we bij de eerste echo 'kijk het hartje klopt, een wonder'. Bij de abortuskliniek spreken we over 'een klompje cellen'.

Laten we onze aandacht in het debat op de vrouw én haar kind vestigen in plaats van te spreken over één individu.

Janine Rouvoet Bunschoten

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden