Uw profiel is aangemaakt

U heeft een e-mail ontvangen met een activatielink. Vergeet niet binnen 24 uur uw profiel te activeren. Veel leesplezier!

Woede om onderzoek naar Fortuyn

Home

Van onze verslaggever

Woede en verbazing overheersen nu blijkt dat de AIVD de gangen liet nagaan van Pim Fortuyn en mogelijk van andere politici. Peter R. de Vries heeft deze informatie in handen. Aan zijn motieven wordt getwijfeld.

Politieke partijen in Rotterdam hebben verbaasd en met ingehouden woede gereageerd op de navorsingen van de Regionale inlichtingen dienst (RID) naar Pim Fortuyn en mogelijk andere lokale politici.

Fractievoorzitter Sörensen van Leefbaar Rotterdam wist al voor de verkiezingen van 2002 dat de RID informatie verzamelde over Fortuyn en partijleden, bestemd voor de inlichtingendienst AIVD. “We vermoedden dat we werden gevolgd. We hebben niets te verbergen en hebben dus ook geen bezwaar tegen onderzoek“, aldus Sörensen. Fortuyn was zich volgens hem bewust van de onderzoeken. “Hij zei meteen toen hij naar Rotterdam kwam: Reken maar dat ze nu alles gaan doen om ons kapot te maken en te demoniseren.“

Marten Fortuyn, de broer van Pim, bevestigt de versie van Sörensen. “Pim had het gevoel, en dat zei hij ook, dat hij werd gevolgd en afgeluisterd. De RID bespioneerde hem en de rapporten hierover gingen naar de AIVD. Als ik in complottheorieën denk, vermoed ik dat het de bedoeling was het materiaal te gebruiken op het moment dat Pim definitief zou doorbreken als politicus. Bij de verkiezingen kwam Leefbaar Rotterdam met liefst zeventien zetels in de raad. Maar de moord op Pim heeft alles opgelost.“

Marten Fortuyn wil de AIVD-diskettes waarover Peter R. de Vries beschikt, in bezit krijgen. “Of ik iets kan doen, weet ik niet. Maar merkwaardig is het zeker. Zowel de minister van binnenlandse zaken als burgemeester Opstelten moet van de onderzoeken hebben geweten. En dan duiken er drie jaar later ineens twee diskettes op in een auto.“

D66 in Rotterdam noemt het 'schandalig' dat de AIVD gekozen volksvertegenwoordigers volgt. Daarnaast vindt de partij het 'onbegrijpelijk' dat de AIVD de documenten drie jaar later nóg bezit. Lijsttrekker Van den Berg: “De overheid mag niet zomaar personen volgen als daar geen aanleiding voor is. Die aanleiding was er niet, omdat anders wel een zaak tegen de betreffende politici begonnen zou zijn. We gaan er daarom van uit dat de feiten het daglicht kunnen verdragen en dat er ook geen vuile was van D66 is.“

Ook de PvdA in Rotterdam vindt het ongepast dat inlichtingendiensten onderzoek doen naar politici, zonder concrete aanwijzingen voor crimineel gedrag. Welke politici naast Fortuyn nog meer werden gevolgd, is vooralsnog niet bekend.

Deel dit artikel