Uw profiel is aangemaakt

U heeft een e-mail ontvangen met een activatielink. Vergeet niet binnen 24 uur uw profiel te activeren. Veel leesplezier!

Volkert en de Nunspeet-moord

Home

Sylvain Ephimenco

In december 1996 werd in de bossen van Nunspeet milieuambtenaar Chris van der Werken door drie kogels in de rug vermoord. Van der Werken had door zijn functie regelmatig te maken met Volkert van der G. en lag met hem in de clinch. Hoewel de moord op Van der Werken op die van Pim Fortuyn deed denken (kogels van dichtbij in de rug geschoten), zei de Nationale Recherche geen aanknopingspunten te hebben gevonden om Volkert van de moord op de milieuambtenaar te verdenken. Ik heb dit altijd vreemd gevonden. In juli 2003 schreef ik dat mijn overtuiging anders was en dat genoeg verdenkingen bestonden om beide moorden aan dezelfde moordenaar te linken. Achteraf heb ik geluk gehad. Volkert vindt het niet leuk om in verband met de liquidatie van de milieuambtenaar te worden gebracht en grijpt meestal onmiddellijk naar zijn advocaat. Begrijpelijk: één moord is 18 jaar, twee wordt dan levenslang. In 2004 diende deze koelbloedige moordenaar een klacht in tegen EO-Twee Vandaag die ook een verband tussen de twee liquidaties had gesuggereerd. De klacht werd door de Raad voor de Journalistiek gegrond verklaard omdat de EO geen wederhoor had toegepast. Om je dood en dood te lachen. Wat is de waarde van het parool van deze aartsleugenaar die, wanneer hij zich niet op zijn zwijgrecht beroept, vanuit de gevangenis aan zijn vriendin laat weten: ’Mocht ik ooit een verklaring afgeven aan de rechtelijke macht of de media dan hoeft dat natuurlijk niet de waarheid te

zijn.’ ?

Gisteren publiceerde de Telegraaf delen uit een ’zeer vertrouwelijk’ rapport van de Nationale Recherche. Dit nieuwe onderzoek (kort na de moord op Fortuyn) heeft destijds Volkert vrijgepleit van de Nunspeet-moord. Maar als je de samenvatting in het rapport leest, trek je je haren uit je hoofd. Uit verschillende getuigenissen blijkt dat Volkert meer dan verdacht had moeten zijn. Zo zag zijn huisbaas, zes maanden voor de moord op Van der Werken, een pistool met 7 of 8 kogels op de zolder van Volkert liggen. Een andere getuige, boer B., legde de politie uit hoe de later vermoorde milieuambtenaar bij hem ’ontdaan binnenkwam’. Van der Werken was kort daarvoor door Volkert van der G. met de dood bedreigd. Hij kon de woorden Van der G. bij boer B. met precisie herhalen: ’Ze moesten je doodmaken en ik zou daar ook wel bij willen helpen.’ Het lijkt alsof politie en Justitie weinig zin in hebben om het dossier te heropenen. Waarom toch worden belastende feiten niet grondig behandeld en wordt er vrij snel na de moord op Fortuyn verklaard dat Volkert niets met de Nunspeet-moord te maken heeft gehad? Moeten we dan Maurice de Hond weer optrommelen? Mijn diepe overtuiging is meer dan ooit dat: Volkert, de moordenaar van Fortuyn, die Chris van der Werken met de dood bedreigde, die een pistool met kogels op zijn zolder verborgen hield, die hetzelfde type auto bezat als dat dat in de buurt van de Nunspeet-moord is gezien, als serieuze verdachte van de moord op de milieuambtenaar aangemerkt moet worden. Ik pas geen hoor en wederhoor toe en wacht zijn klacht bij de Raad voor de Journalistiek rustig af.

Deel dit artikel