Uw profiel is aangemaakt

U heeft een e-mail ontvangen met een activatielink. Vergeet niet binnen 24 uur uw profiel te activeren. Veel leesplezier!

Presidium Kamer wil onderzoek naar lek commissie-stiekem

Home

Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg gaf woensdagavond een toelichting op het lekken van politici uit de commissie-Stiekem. © anp

Het bestuur van de Tweede Kamer pleit voor een onderzoek naar het lekken van informatie uit de zogeheten commissie-stiekem, de kamercommissie voor de inlichtingendiensten. Dat is zojuist bekend geworden na de vergadering van het presidium.

Het kamerbestuur pleit voor een onderzoekscommissie die moet uitzoeken wie van de leden van de commissie-stiekem gelekt heeft of hebben. Dat zei de voorzitter van presidium, Tweede Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg, na een vergadering die vanochtend drie uur duurde.

Het Kamerbestuur gaat de Tweede Kamer nu vragen een onderzoekscommissie in te stellen, en wil de Kamerleden volgende week laten stemmen over de taakopdracht en de samenstelling van de onderzoekscommissie.

Volgens Van Miltenburg heeft de Tweede Kamer nog geen inhoudelijke informatie over welke fractievoorzitter heeft of fractievoorzitters hebben gelekt. Zij ontving slechts een brief van het Openbaar Ministerie dat die het onderzoek heeft gestopt.

Het OM is volgens artikel 119 van de grondwet niet bevoegd om de kwestie verder te onderzoeken. Het schenden van de geheimhoudingsplicht uit een besloten vergadering van commissie-stiekem kan worden aangemerkt als een ambtsmisdrijf door een lid van de Tweede Kamer. De opdracht tot vervolging voor de Hoge Raad kan alleen gegeven worden door de regering of de Tweede Kamer. Daarom wordt het dossier van het OM overgedragen aan het presidium van de Kamer.

Lees verder na de advertentie
Ronald van Raak (L, SP) en Raymond Knops (CDA) bij hun aankomst voor de presidiumvergadering vanochtend. © anp

De commissie-stiekem is de bijnaam van de Commissie inlichtingen- en veiligheidsdiensten CIVD. In die Kamercommissie bespreken de tien fractievoorzitters in de Tweede Kamer staatsgeheime zaken met de minister van binnenlandse zaken, die verantwoordelijk is voor de inlichtingendienst AIVD, of de minister van defensie, verantwoordelijk voor de militaire inlichtingendienst MIVD.

De informatie die de fractievoorzitters binnen de commissie krijgen over de inlichtingen- en veiligheidsdiensten is zo geheim dat ze die niet mogen delen, ook niet met hun eigen fractie. Ze mogen zelfs niet aangeven of de commissie bijeen is geweest en wat het onderwerp van gesprek was.

Toen NRC berichtte over informatie uit de commissie in februari 2014 deed VVD-fractieleider Halbe Zijlstra, voorzitter van de commissie-stiekem, aangifte. Daarna volgde onderzoek van de Rijksrecherche.

Een bijzonder nare zaak. Iemand heeft misbruik gemaakt van zijn positie.

SP'er Ronald van Raak

De kwestie draait om 1,8 miljoen telefoongegevens die Nederland aan de Amerikanen had verstrekt. Minister van binnenlandse zaken Ronald Plasterk zei daarover in oktober 2013 tegen Nieuwsuur dat de Amerikaanse veiligheidsdienst NSA die had verzameld zonder medeweten van Nederland. Hij kreeg een maand later te horen dat hij fout zat, en dat niet de NSA maar de Nederlandse inlichtingendiensten de telefoondata zelf hadden verzameld en hadden doorgespeeld aan de NSA. Maar de minister bracht dat toen niet meteen naar buiten en meldde het pas in een brief aan de Kamer in februari 2014.

Plasterk kreeg daarover een motie van wantrouwen aan zijn broek maar die werd verworpen. Later bleek uit de reconstructie van NRC dat de Kamer wel was ingelicht over de door Nederland verzamelde belgegevens, en wel via de commissie-stiekem. Volgens NRC werd dat feit tijdens een besloten vergadering op 12 december 2013 gemeld door defensieminister Hennis in aanwezigheid van Plasterk, zonder dat er bijgezegd werd dat het om een correctie van een kabinetsstanpunt ging, en ontging de politieke lading daarvan veel leden van de commissie. In een korte verklaring stelde de commissie daarop dat zij zich 'niet geïnformeerd acht'.

NRC beriep zich voor het artikel op 'oppositiebronnen'. Over wie deze bronnen zijn draait nu deze voor de Haagse politiek bijzonder heikele zaak.

Wilt u de reacties op dit artikel lezen? Registreer u hier voor een proefperiode van twee maanden.

Het plaatsen van reacties is voorbehouden aan de betalende abonnees van Trouw. Kijk hier voor een overzicht van onze abonnementen.

Het bekijken en plaatsen van reacties is voorbehouden aan onze betalende abonnees. Kijk hier voor een overzicht van onze abonnementen.

Als betalend abonnee kunt u een reactie plaatsen op dit artikel. Deze is alleen zichtbaar voor andere (proef)abonnees.

Om uw reactie te kunnen plaatsen, hebben we uw naam nodig. Ga naar Mijn profiel


Wilt u dit artikel verder lezen?

Maak vrijblijvend een profiel aan en krijg gratis 2 maanden toegang.

Het e-mailadres bij dit profiel is nog niet bevestigd. Een link om te bevestigen kun je vinden in je inbox.
Ben je de link kwijt? Vraag hier een nieuwe aan.

Ongeldig e-mailadres

Wachtwoord is niet correct

tonen

Wachtwoord komt niet overeen

tonen

U moet akkoord gaan met de gebruiksvoorwaarden


Wij gaan vertrouwelijk om met uw gegevens. Lees onze privacy statement.

Deel dit artikel

Advertentie
Een bijzonder nare zaak. Iemand heeft misbruik gemaakt van zijn positie.

SP'er Ronald van Raak