Uw profiel is aangemaakt

U heeft een e-mail ontvangen met een activatielink. Vergeet niet binnen 24 uur uw profiel te activeren. Veel leesplezier!

Ontlastende verklaringen

Home

Van onze verslaggever

AMSTERDAM - De strafzaak tegen macrobioot Adelbert Nelissen is gisteren door ontlastende verklaringen flink verzwakt. Een nieuwe getuige verklaarde voor het Amsterdamse gerechtshof dat de aan baarmoederhalskanker lijdende José Krijnen er zelfstandig en uit vrije wil voor koos zich niet door dokters te laten behandelen.

Krijnen volgde een macrobiotisch dieet en hoopte zo van haar kanker af te komen. De vrouw overleed in 1998. Er was te laat medische hulp ingeschakeld. Het openbaar ministerie verwijt Adelbert Nelissen dat hij door zijn macrobiotische eet- en leefadviezen Krijnen heeft afgehouden van een bezoek aan artsen.

De directeur van het Kushi Instituut in Amsterdam is eerder door de rechtbank veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden en een boete van 5000 gulden. Bij het hof volhardde Nelissen in zijn ontkenning. ,,Ik voel mij in geen enkel opzicht schuldig aan het overlijden van José Krijnen.''

Alleen de ex-man van José Krijnen, politicus Roel van Duijn, hield gisteren voor het hof zijn eerdere verklaring nog overeind dat Adelbert Nelissen ervoor had gezorgd dat zijn partner weigerde zich onder medische behandeling te stellen. Hij vindt dat Nelissen misbruikt maakte van de angsten van patiënten. ,Hij is iemand die voor geld slechte raad verkoopt.''

Maar direct na zijn verklaring riep het hof getuige dr. Martijn Lindt op, docent psychologie aan de Universiteit van Amsterdam en jarenlang vrij goed bevriend met Van Duijn en Krijnen. Lindt had vaak met Krijnen gesproken over haar ziekte en haar afkeer van dokters. ,,Volgens mij wist ze heel goed wat ze wilde. Ik kende haar als een zachtmoedig persoon, die tegelijk ook krachtig was in haar oordelen en levensbeschouwelijke standpunten.''

Toen Van Duijn in 1998 onder meer in Trouw de publiciteit zocht, stoorde Lindt zich aan de toon van zijn artikelen. ,,Ik vond het vreemd om zo over iemand te schrijven die was overleden. En ik vond dat José geen recht was gedaan. Hij beschreef haar als een willoze speelbal in handen van Nelissen. Dat klopte niet in mijn beleving.''

Ook de weduwnaar van een tweede vrouw die bij Nelissen op consult was geweest, nuanceerde zijn verklaring gisteren. Bij de rechter-commissaris had hij Nelissen nog verweten dat hij zijn doodzieke vrouw, die uiteindelijk aan een onbehandelde borstkanker overleed, weghield van de dokters. Gisteren verklaarde hij dat het haar eigen wil was geweest. ,,Ik zocht toen een schuldige. Ik ben gaan beseffen dat ik Nelissen niet kan laten boeten voor iets waaraan hij geen schuld heeft.'' Er worden in deze zaak in maart nog minstens zes andere getuigen gehoord.

Deel dit artikel