Uw profiel is aangemaakt

U heeft een e-mail ontvangen met een activatielink. Vergeet niet binnen 24 uur uw profiel te activeren. Veel leesplezier!

Ombudsman NPO: Argos niet eenzijdig over Srebrenica, maar helemaal foutloos waren de uitzendingen niet

Home

Joop Bouma

Een deel van het Nederlandse VN-bataljon komt aan in de moslim-enclave Srebrenica. © ANP

Het programma Argos heeft in 1998 en 2015 in radio-uitzendingen niet eenzijdig of onzorgvuldig bericht over het mislukte fotorolletje in de kwestie Srebrenica. Tot die conclusie komt ombudsman Margo Smit van de NPO. Maar helemaal foutloos waren de uitzendingen niet. 

Argos en de VPRO hadden om een onderzoek gevraagd nadat de rechter de omroep had veroordeeld tot een vergoeding van ongeveer 150.000 euro in een slepend arbeidsconflict met onderzoeksjournalist Stefan Heijdendael. De kantonrechter in Utrecht oordeelde afgelopen januari dat de VPRO ‘ernstig verwijtbaar’ had gehandeld jegens Heijdendael.

Lees verder na de advertentie

Heijdendael lag met Argos overhoop over een niet uitgezonden reconstructie van de gebeurtenissen rond het mislukte fotorolletje waarop foto’s stonden die een Nederlandse officier van Dutchbat in 1995 maakte van het afvoeren van jongens en mannen in de moslim-enclave Screbrenica. Het rolletje werd in een fotolab van Defensie verknoeid. De opnamen waren verloren gaan door een ontwikkelfout, aldus Defensie. Maar die verklaring werd destijds breeduit in twijfel getrokken. Sommigen zagen het incident als onderdeel van pogingen om de rol van Nederland bij de val van enclave zo klein mogelijk te houden.

De journalistieke werkwijze is te billijken, maar is niet altijd even professioneel geweest

Ombudsman Margo Smit

Vollediger

Heijdendael maakte voor Argos een reconstructie, waaruit bleek dat de uitleg van Defensie kon kloppen. Argos zond de reconstructie echter niet uit. De radio-uitzending in 1998 van het programma behandelde alleen het opzettelijke scenario. Dat gebeurde opnieuw tijdens een uitzending in 2015, hoewel daarin de mogelijkheid van het per ongeluk verprutsen wel werd genoemd, ‘zij het niet met nadruk’, aldus de ombudsman. Sinds die uitzending was er een arbeidsconflict tussen Heijdendael en Argos, dat in januari werd beslecht door de kantonrechter.

Ombudsman Margo Smit vindt dat voor beide radio-uitzendingen door Argos ‘inhoudelijk afwegingen en keuzes zijn gemaakt die anders hadden gekund’.  Ze meent dat de uitzendingen vollediger waren geweest met een meer uitgesproken verwijzing naar de mogelijkheid dat het fotorolletjes was verknoeid door een fout. “De journalistieke werkwijze is te billijken, maar is niet altijd even professioneel geweest’’, aldus het oordeel van Smit.

Stefan Heijdendael heeft zelf niet aan het onderzoek meegewerkt. Hij vindt Smit niet onafhankelijk, ze zou te nauwe banden hebben met de personen waarover zij moest oordelen. Smit zegt in de uitspraak dat haar onafhankelijkheid is gewaarborgd in een statuut. Argos stelt in een verklaring blij te zijn dat de Ombudsman de werkwijze van het programma billijkt en dat er in haar visie geen sprake was van vooringenomenheid bij de redactie. 

De radioreportage van Stefan Heijdendael, die hij 18 jaar geleden maakte en die niet door Argos werd uitgezonden, is hieronder terug te luisteren. Het is een presentatie die Heijdendael maakte in de aanloop naar een discussie die hij met de volledige redactie van Argos zou hebben over het niet-uitzenden van zijn reconstructie. Die discussie heeft nooit plaats gehad.

Lees ook: Rechter tikt VPRO op de vingers

De kantonrechter in Utrecht oordeelde eerder dit jaar nog dat de VPRO ‘ernstig verwijtbaar’ heeft gehandeld in de zaak rondom Heijdendael. 'De motivering dat het journalistiek niet zo belangrijk is, is onvoldoende’.


Het e-mailadres bij dit profiel is nog niet bevestigd. Een link om te bevestigen kunt u vinden in uw inbox.
Bent u de link kwijt? Vraag hier een nieuwe aan.

Wachtwoord is niet correct

tonen

Wachtwoord komt niet overeen

tonen

Door een profiel aan te maken ga je akkoord met de gebruiksvoorwaarden en geef je aan het privacy statement en het cookiebeleid te hebben gelezen.

Deel dit artikel

De journalistieke werkwijze is te billijken, maar is niet altijd even professioneel geweest

Ombudsman Margo Smit