Uw profiel is aangemaakt

U heeft een e-mail ontvangen met een activatielink. Vergeet niet binnen 24 uur uw profiel te activeren. Veel leesplezier!

Een uitspraak met gevolgen

Home

Jan-Willem van Ede moet een schadevergoeding betalen aan Danny Hoekman. De rechter heeft dit bepaald in de zaak die Nijmegenaar tegen de doelman had aangespannen. Het is de eerste keer in de geschiedenis dat een speler in Nederland wordt veroordeeld tot het betalen van een vergoeding.

Van Ede, toen doelman van FC Utrecht, haalde in het seizoen 1986-'87 de toenmalige aanvaller van Roda JC op grove wijze onderuit. De actie van Van Ede bleef onbestraft, maar de knie van de speler raakte daarbij zwaar beschadigd. Pas na een revalidatie van anderhalf jaar maakte Hoekman zijn rentree. In die tijd besloot hij een zaak te spannen om de kosten voor zijn herstel terug te krijgen. Hoekman heeft inmiddels zijn carrière beëindigd.

Via een aparte procedure gaat de advocaat van Hoekman nu een schadeclaim bij Van Ede indienen. Aan de uitspraak ging een slepende procedure vooraf. In een eerder tussenvonnis bepaalde de rechter dat de overtreding op Hoekman in strijd met de regels was. Volgens de reglementen moet een overtreding over en laag boven de grond worden gemaakt. In de ogen van de rechter beging Van Ede de overtreding te ver boven de grond.

Ook een rapport van een deskundigencommissie met oud-spelers Jan Mulder en Keje Molenaar en voormalige topscheidsrechter Leo van der Kroft viel uit in het voordeel van Hoekman. Zij bepaalden dat de overtreding grensoverschrijdend was.

Juist dit rapport gaf Hoekman toentertijd veel voldoening. ,,Drie topmensen in de voetballerij hebben mij toen in het gelijk gesteld. Dat gaf mij een gevoel van euforie. Dat ik die zaak zou winnen, lag toen wel in de lijn van de verwachting. Dus door de uitspraak van de rechter was ik niet verrast.'' Hoekman realiseert zich dat zijn zaak grote gevolgen kan hebben. ,,Ik hoop dat dit de voetbalsport ten goede komt en dat overtredingen als deze niet meer zullen plaatshebben.''

Over de hoogte van de schadevergoeding wilde Hoekman geen uitspraken doen. ,,Het gaat over de kosten die ik heb gemaakt voor mijn revalidatie, maar ook over een stukje loonderving. Door deze overtreding heb ik in mijn carrière veel moeten missen. Door wil ik compensatie voor. Met dit alles bij elkaar moet mijn advocaat tot een bedrag komen.''

Van Ede, inmiddels onder contract bij Haarlem, gaat er niet vanuit dat hij dit geld zelf moet betalen. ,,FC Utrecht is hiervoor verzekerd. Maar ik dacht dat het Hoekman ook niet om het geld ging. Ik ben benieuwd naar welke liefdadigheidsinstelling het bedrag gaat.''

De doelman voelt zich in deze zaak slachtoffer van een juridisch steekspel. ,,De rechter heeft zich laten leiden door de deskundigencommissie en daar zaten twee mensen in die Hoekman had aangewezen. Het is wel heel zorgelijk als iemand als Mulder zoveel te zeggen krijgt. Ik denk dat de impact van deze zaak groter is dan de Flexwet en het Bosman-arrest bij elkaar. Straks zijn spelers niet meer te verzekeren en wat gebeurt er als spelers persoonlijk aansprakelijk gesteld kunnen worden.''

Ondanks de uitspraak voelt Van Ede zich niet schuldig. ,,Ik heb nooit de intentie gehad om iemand letsel toe te brengen. In de wedstrijd heb ik toentertijd niet eens een vrije bal tegen gehad. Niemand heeft iets ondernomen en nu moet ik er twaalf jaar later nog voor opdraaien.''

Deel dit artikel