Uw profiel is aangemaakt

U heeft een e-mail ontvangen met een activatielink. Vergeet niet binnen 24 uur uw profiel te activeren. Veel leesplezier!

Deutsche Bank gaat alweer in de fout

Home

Hans Nauta

Het hoofdkantoor van de Deutsche Bank. © AP

Duitse bank moet miljoenen betalen omdat ze de regels overtrad. De zaak doet denken aan het Libor-schandaal. 

Vlak na alle peperdure reddingsacties van banken, aan het begin van de financiële crisis, was het de regel van het gezonde verstand. Voortaan zou het banken verboden zijn om met eigen geld te speculeren. In opdracht van cliënten, prima, maar breng niet het voortbestaan van de eigen instelling in gevaar met risicovolle beleggingen. Deze ‘Volcker-regel’ belandde in een dik pakket aan hervormingen om Wall Street en de bankwereld veiliger te maken.

Lees verder na de advertentie

Voor het eerst heeft de Amerikaanse centrale bank nu een boete opgelegd vanwege de Volcker-regel: Deutsche Bank moet 147 miljoen euro betalen. De bank had nagelaten interne regels op te stellen die overtreding van de Volcker-regel moeten voorkomen en betaalt daarvoor 19 miljoen euro boete.

Via ­digitale chat­rooms overlegden zij met concurrenten over hun han­dels­po­si­ties

Het grootste deel van de straf, 128 miljoen euro, legt de Fed op vanwege ‘onveilige en ongezonde’ praktijken op de afdeling vreemde valuta, waar handelaren dollars en buitenlandse valuta kopen en verkopen voor klanten en voor de bank. Via ­digitale chat­rooms overlegden zij met concurrenten over hun handelsposities. Het hogere management van Deutsche Bank had dit moeten ontdekken en aanpakken.

De Fed eist dat Deutsche Bank meewerkt aan onderzoek naar de betrokken handelaren en verbiedt de bank om ze in dienst te houden. Los van deze werknemers is het de vraag hoe verziekt de hele bedrijfscultuur bij deze bank is. Ook omdat de zaak herinnert aan het Libor-schandaal, waarbij rente­tarieven werden gemanipuleerd om winst te maken. Dat leverde Deut­sche Bank in 2015 een miljarden­boete op.

De Volcker-regel richt zich op banken waarbij de belastingbetaler in een crisis garant staat voor de verliezen. Deze instellingen mogen niet voor eigen rekening handelen (prop trading) en verder is ze verboden een belang te hebben in hedge­fondsen. Sponsoring gaat al te ver. Financiële instellingen hebben hierdoor hele afdelingen moeten sluiten.

Toen Paul Volcker, oud-voorzitter van de Fed, zijn regel formuleerde, omvatte die een alinea. In wetgeving ging het al om honderd pagina’s. Voeg daarbij de rechtszaken en aanpassingen door toezichthouders, en er ontstaat een papieren werkelijkheid die volgens Wall Street te diffuus is voor de praktijk.

Hervormingen

President Trump bevestigde deze maand flink wat hervormingen op Wall Street te willen schrappen. De omvangrijke Dodd-Frank Act waarop hij mikt, bevat ook de Volcker-regel. Donderdag kreeg Trump steun van het IMF, dat deze dagen in Washington met gasten uit 189 landen de Spring Meetings houdt. Volgens de hooggeplaatste Tobias Adrian is de Volcker-regel moeilijk te handhaven.

Hoewel het IMF de VS blijft waarschuwen voor de risico’s van het afzwakken van de financiële beperkingen, noemt Adrian het ‘fair’ dat toezichthouders onderzoeken wat de Volcker-regel nu werkelijk oplevert. “Het is erg lastig om de grens te bepalen tussen handel voor de instelling en handel voor cliënten.” Verder raakt de kapitaalmarkt verstoord als vraag en aanbod niet meer op elkaar aansluiten, zegt hij.

Paul Volcker, 89 jaar, zei woensdag dat het onverstandig zou zijn om de lessen van de crisis te vergeten. “We moeten ons niet laten misleiden door enkele jaren van stabiliteit.” De praktijken bij Deutsche Bank lijken hem gelijk te geven. 



Het e-mailadres bij dit profiel is nog niet bevestigd. Een link om te bevestigen kunt u vinden in uw inbox.
Bent u de link kwijt? Vraag hier een nieuwe aan.

Wachtwoord is niet correct

tonen

Wachtwoord komt niet overeen

tonen

U moet akkoord gaan met de gebruiksvoorwaarden


Deel dit artikel

Advertentie
Via ­digitale chat­rooms overlegden zij met concurrenten over hun han­dels­po­si­ties