ZZP'ers

Uitspraak Hoge Raad kan bom leggen onder schijn-zzp’ers

Beeld Maus Bullhorst

Als iemand werkzaamheden verricht voor een opdrachtgever, bepaalt de aard van dat werk of er sprake is van een arbeidsovereenkomst. Eerdere afspraken tussen de twee partijen zijn niet van belang, oordeelde de Hoge Raad in een zaak tussen de gemeente Amsterdam en iemand die participatiewerk deed. De uitspraak kan voor veel zzp’ers betekenen dat hun opdrachten eigenlijk neerkomen op een arbeidsovereenkomst.

De zaak ging over een vrouw met een uitkering, die maandenlang werkte als servicedeskmedewerker voor de gemeente. Afgesproken was dat dit gebeurde als onbetaald werk, om haar kans op een terugkeer naar de arbeidsmarkt te vergroten. Maar volgens de vrouw deed ze hetzelfde werk als collega’s die een arbeidsovereenkomst hadden, dus eiste ze die ook.

Praktijk op de werkvloer

De kantonrechter en het gerechtshof oordeelden dat er geen arbeidsovereenkomst was, enkel omdat dit nooit de bedoeling was geweest. Maar volgens de Hoge Raad bepaalt de praktijk op de werkvloer, dus welke afspraken over rechten en verplichtingen er zijn, of er een arbeidsovereenkomst is.

De Hoge Raad volgt grotendeels het advies van de advocaat-generaal. Die stelde dat de bepaling wanneer er sprake is van een arbeidsovereenkomst ook gevolgen kan hebben voor zzp’ers. Die gaan aan de slag als ondernemer, maar kunnen in de praktijk verkapte werknemers zijn.

Lees ook:

Zzp’er móét zich gaan verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid

Er komt een arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zelfstandigen zonder personeel (zzp’ers). Minister Koolmees gaat dit plan in een wet gieten.

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden