Onderzoek Michael P.

Hof: Hardhandige arrestatie Michael P. niet goed onderzocht door justitie

Een rechtbanktekening van Michael P. (m) met zijn advocaten. Beeld ANP

Justitie moet de hardhandige arrestatie van Michael P. opnieuw onderzoeken. Nog te veel vragen zijn onbeantwoord, vindt het gerechtshof Amsterdam. Zo is niet duidelijk welke instructies het arrestatieteam precies meekreeg toen ze P., op dat moment hoofdverdachte voor de toen vermiste Anne Faber, in de boeien sloegen. 

Bij de arrestatie brak een stuk bot van de schouder van P. (29), terwijl hij zich niet verzette. P. deed aangifte van mishandeling, maar het Openbaar Ministerie besloot niet tot vervolging over te gaan. Daarop stapte P. naar het hof in een zogeheten artikel 12 procedure, waarmee de gang naar de rechter afgedwongen kan worden. Deze procedure staat helemaal los van de strafzaak tegen P. zelf. 

Grove schending

Het hof gaf P. woensdag gelijk. Het OM nam op basis van te beperkte informatie het besluit om de zaak te seponeren, vindt het hof. Dat terwijl in dit soort gevallen, waarbij er mogelijk sprake is van een grove schending van de rechten van een verdachte, van het OM verwacht mag worden dat er ‘uitputtend onderzoek’ wordt gedaan naar de gebeurtenissen. 

Vanwege de hoop dat Faber mogelijk nog in leven was, gaf de top van het OM in Utrecht in het najaar van 2017 toestemming om P., die na dna-sporen in beeld was gekomen, te overrompelen bij zijn arrestatie. Dat betekent dat hij niet werd gewezen op zijn recht om te zwijgen en dat hij onder druk mocht worden gezet. Zo kreeg P. een foto van zijn moeder en van Faber te zien en werd er een politiehond vlakbij zijn hoofd gehouden. 

Los van de strafzaak

Achteraf bleek dat Faber op dat moment al overleden was. P. is inmiddels in hoger beroep veroordeeld tot 28 jaar cel en tbs met dwangverpleging voor het verkrachten en doden van de 25-jarige vrouw. In die strafzaak oordeelde het hof in Arnhem wel dat P.  onmenselijk werd behandeld tijdens zijn arrestatie, maar hij kreeg daarvoor geen strafvermindering zoals zijn advocaten hadden bepleit. 

Lees ook:
Een verdachte heeft rechten, ook als hij Michael P. heet
Het hoger beroep tegen Michael P. draaide wat de verdediging betreft vooral om de vraag of de wijze waarop hij gearresteerd werd tot strafvermindering moet leiden.

Welke straf is hoog genoeg na onpeilbaar leed?
P. verkrachte, knevelde en doodde een willekeurige jonge vrouw.  Bestaat er wel een rechtvaardige straf na zulke gruwelijke delicten?

Meer over

Wilt u iets delen met Trouw?

Tip hier onze journalisten

Op alle verhalen van Trouw rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@trouw.nl.
© 2019 de Persgroep Nederland B.V. - alle rechten voorbehouden