Vonnis lijkt dwaling

AMSTERDAM - Deskundigen spreken van een 'onvoorstelbare gerechtelijke dwaling'. De wegens moord op een schatrijke weduwe veroordeelde fiscaal jurist Ernest. L. lijkt niet de dader te zijn.

Ernest L. kreeg twaalf jaar cel en heeft nu een herzieningsverzoek bij de Hoge Raad ingediend. Deskundigen die na de uitspraak van het hof het dossier hebben onderzocht, betwisten het bewijs van L.'s schuld. Zo is het mes waarmee de nu 49-jarige jurist in 1999 de weduwe Wittenberg in Deventer om zou hebben gebracht, vrijwel zeker niet het moordwapen.

Advocaat-generaal mr. R. Langeler bij het gerechtshof in Arnhem 'ziet geen aanleiding thans opnieuw onderzoekshandelingen te laten verrichten'. Ook niet nadat justitie de nagekomen bewijsstukken die L. vrijpleiten, had ontvangen. Het arrest van het hof is onherroepelijk.

L. werd eerst vrijgesproken van de moord op de weduwe J. Wittenberg. De officier ging in beroep en bij het Arnhemse hof werd L. veroordeeld, omdat onder meer zijn alibi niet zou kloppen en een gevonden mes van hem zou zijn.

Uit tegenonderzoek door het bureau E. & W. Waisvisz blijkt dat het dossier op cruciale punten rammelt. Waisvisz schakelde voor toetsing instituten als TNO in. Er blijken fouten te zijn gemaakt bij het onderzoek naar het mes, DNA, data en ander bewijs. Tevens heeft Waisvisz aangetoond dat er is geknoeid met een proces-verbaal.