Bijzonder onderwijs

Oud-rector Jan Erdtsieck wil 'uitsluitend algemeen toegankelijk, derhalve openbare scholen, bekostigd uit de openbare kas' (Podium, 23 november). Van het belastinggeld van ouders moet het onderwijs betaald worden, maar ouders mogen niet kiezen welk onderwijs ze daarvoor terug willen hebben. Dat doet vadertje staat wel voor hen.

'Het bijzonder onderwijs maakt zich schuldig aan discriminatie', staat in de inleiding. Geweldig, zo'n binnenkomer, maar welke rechtszaak heeft Erdtsieck aangespannen waaruit dit blijkt?

En is er wel sprake van discriminatie in het bijzonder onderwijs in die zin dat allochtone leerlingen geweigerd worden? Volgens een advies van de onderwijsraad had het bijzonder onderwijs per 1 januari 2001 nog steeds 53,3 procent -108410- allochtone leerlingen en het openbaar onderwijs 46,5 procent. Uit onderzoek komt verder naar voren dat er geen duidelijke klassensegregatie tussen zuilen is. Ook blijkt dat slechts in enkele gevallen geconstateerd wordt dat scholen pogen hun leerlingenbestand vorm te geven door bepaalde groepen ouders en kinderen buiten de poort te houden. Daarom vraag ik me af tegen welke windmolens Jan Erdtsieck vecht.

Verder is er jurisprudentie omtrent het toelatingsbeleid. De Hoge Raad heeft betoogd dat sprake moet zijn van een vast, consistent en consequent beleid. Ook het Algemeen Wetboek Bestuursrecht kent een aantal beginselen, dat gehanteerd moet worden door besturen in het onderwijs bij de toelating en weigering van leerlingen.

Zijn ouders gediend met uitsluitend algemeen toegankelijk onderwijs? En denken we dat leerkrachten warm lopen voor dit soort scholen? Waar een christelijke leerkracht niets van zijn identiteit mag verwerken in zijn lessen? Zijn we in deze tijd van leerkrachtenschaarste gebaat bij deze insteek van de SP?