*

 
dossier

Archief

Een debat is altijd te winnen

Nienke Ledegang − 23/02/02, 00:00

,,Het koninklijk huis populair omdat er zoveel mensen naar Het huwelijk hebben gekeken? Onzin! Men kwam niet voor de adel, maar voor die blonde in Italiaanse snit à drie ton. En trouwens, Potter trok meer kijkers!''

Zo ongeveer vertolkte Max van Friesland in ronde één van het eDebat 'zijn' mening over de monarchie. Het is een goed voorbeeld van hoe enthousiast, soms zelfs fel, de strijd door veel deelnemers gestreden werd.

De stelling luidde 'Liever een republiek dan een monarchie' en daar bleken de meeste debaters -zowel voor- als tegenstanders- prima mee uit de voeten te kunnen. Een stortvloed aan betogen, wisselend van niveau en divers in aanpak, werd de afgelopen weken op de website van het eDebat uitgestort.

Uitgangspunt van de klassieke retorica is dat een debat, of je nu voor- of tegenstander bent, altijd te winnen is. Dat is gebleken: van de 46 debatten die zijn gejureerd, werden er 18 gewonnen door voorstanders van de stelling en 28 door tegenstanders.

Uitgedrukt in punten werd Piet Torenbeek -in de rol van tegenstander- in deze eerste ronde de absolute winnaar. Van de jury, die Torenbeek complimenteerde met een helder, erudiet debat, kreeg hij 157 punten. Benieuwd wat we in de tweede ronde van Torenbeek, die doorgaans zijn redenaarskunsten in zijn werk als predikant doet gelden, zullen horen. Vaststaat dat een flink aantal debaters hem behoorlijk op de hielen zit.

Een eervolle vermelding voor de nummers twee en drie, Hans Ouwersloot en ReindeR Rustema, die beiden 155 punten verdienden, is dan ook op zijn plaats. Hans Ouwersloot kennen we nog als winnaar van het vorige eDebat. De winnaar van 2000, de anonieme AD2000, komen we lager op de lijst -op nummer 33- tegen. Hij voerde als voorstander het debat tegen Antoinette Bulten, die we als hoogstgenoteerde vrouw tegenkomen op nummer 6.

Laat het voor de anderen een troost zijn dat de strijd nog allerminst beslist is. De jury kijkt reikhalzend uit naar de resultaten van de tweede ronde, ongetwijfeld in de hoop dat een debat met als inzet 'we moeten de Nederlandse taal beter beschermen', spannende, taalkundige hoogstandjes oplevert.

mailIcon print |