'Als je geen geld hebt, kan je het vergeten'

AMSTERDAM - Het geld om afgelopen maandag en dinsdag zelf zijn zaak voor het arbitragepanel van de IAAF te bepleiten, bezit Troy Douglas niet meer. Laat staan dat de berooide atleet ook maar de lichtste verdediger naar Monaco had kunnen afvaardigen.

Niet alleen dat treurige, anonieme slot (?) van zijn meer dan twee jaar voortslepende nandrolonzaak staat in schril contrast met de blitzkrieg die de miljonairs Frank de Boer en Edgar Davids voerden. Dat doen ook de uiteindelijke resultaten in deze vergelijkbare zaken. Alle drie werd immers hetzelfde ten laste gelegd: gebruik van het niet toegestane middel nandrolon.

Omvangrijke advocatenpelotons hadden mede door dreiging met miljoenenclaims voor de voetballers binnen korte tijd een forse strafreductie geregeld. Doug las kreeg deze week vanuit Monaco te horen dat de tuchtcommissie van de Nederlandse atletiekunie hem op 8 maart 2000 ten onrechte had vrijgesproken van doping. Zijn internationale schorsing van twee jaar had Doug las op 27 juni reeds uitgezeten.

Douglas had zich al neergelegd bij wat voor een 'kleine' naam kennelijk onvermijdelijk is. Positief denker als hij is, richt de 38-jarige sprinter zich op een eervol slot van zijn carrière. Wrang is het wel dat de rijke voetballers mede konden ontsnappen door de kennis die werd opgedaan in de zaak die tot zijn faillissement leidde.

Dat besef heeft De Boers' zaakwaarnemer Rob Cohen vorige week doen besluiten het omvangrijke dossier op te vragen bij Douglas' advocaat Emile Vrijman. Een verzoek om (hernieuwd) uitstel van de zitting bij het arbitragepanel werd door de IAAF niet gehonoreerd. Vrijman ziet perspectief genoeg om samen met Cor Hellingman, verdediger van De Boer, door te procederen voor genoegdoening. Bij de Nederlandse rechter of bij het onafhankelijke Court of Arbitration in Lausanne. ,,Alles staat of valt met de beslissing of Cohen die zaak wil betalen.''

,,Wel belangrijk. Een ander verschil is de bond waarmee je te maken hebt. Het dopingreglement van de Uefa is oud en dramatisch slecht, daar schiet je zo doorheen. De regelgeving bij de IAAF is tien keer zo geavenceerd. Als je dan ook geen geld hebt, kan je het vergeten.''

Vrijman kon de tuchtcommissie van de Knau in 2000 overtuigen van de onzekerheden die kleven aan positieve nandrolonzaken. Van vervuilde voedingssupplementen via gevaarlijk varkensvlees tot de onbekendheid van de wetenschap met de werking van de lichaamseigen stof.

Uefa en Italiaanse voetbalbond werden er deze zomer door aan het twijfelen gebracht; voor het arbitragepanel van de internationale atletiekfederatie bleek het daar allemaal niet om te gaan. Die stelde domweg vast dat Douglas' vrijspraak strijdig is met de reglementen, die zeggen: straffen als sporen wijzen op gebruik van nandrolon. Of die nu bewust of onbewust in het lichaam zijn gekomen.

Die conclusie lag er twee jaar geleden ook al, de op volle toeren draaiende discussies over de geldigheid daarvan ten spijt. Uitgerekend vorige week leverde het IOC daar nog bruikbare stof voor aan. Een (nog niet voltooid) onderzoek heeft uitgewezen dat 15 tot 20 procent van onderzochte voedingssupplementen zodanig is vervuild, dat gebruik een positieve dopingtest tot gevolg heeft. Zelfs supplementen van dezelfde fabrikanten laten schommelingen zien.

Douglas is een junk wat het slikken van dit soort pillen betreft. Hoe hardleers hij op dit punt is, blijkt uit zijn voornemen een handel te beginnen in voedingspreparaten. In weerwil van de waarschuwing van Patrick Schamasch, medisch directeur van het IOC, tegen het slikken van voedzame pillen: ,,Er bestaat geen zekerheid. Wie dat toch wil hebben, moet van de producten afblijven.''